Дело № 2-1597/2025

УИД 74RS0031-01-2025-001692-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Прошкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, наследственному имуществу Д, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу Д о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Д. заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 272 422,86 рублей на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых. Кредитный договор заключен посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Д умер <дата обезличена>.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет 209 799,22 рублей.

Просит взыскать с наследников, наследственного имущества Д. указанную задолженность в размере 209 799,22 рублей по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно), а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 293,98 рублей (л.д. 4-6).

Протокольным определением от <дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.122).

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6 оборот,125).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации: <адрес обезличен>, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д.124).

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате, времени, месте проведения и предмете судебного заседания, заблаговременно были размещены на интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области (л.д. 130).

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска magord.chel.sudrf.ru.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (абз. 1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела, Д. с <дата обезличена> являлся держателем дебетовый карты ПАО «Сбербанк», счет карты <номер обезличен>.8<дата обезличена>.6593215 (л.д.63-64).

<дата обезличена> Д. через «Сбербанк Онлайн» подано заявление- анкета на получение потребительского кредита (л.д.69-71).

<дата обезличена> на основании заявления Д банком на счет клиентка был зачислен кредит в сумме 272 422,86 (л.д.72-73).

Согласно кредитного договора от <дата обезличена> срок кредита составляет 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых (л.д.86-87).

Все существенные условия кредитного договора содержатся в Общих условиях договора потребительского кредита (л.д.52-61).

Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, договор никем не оспорен.

Заемщик Д умер <дата обезличена> (л.д.66).

После смерти заемщика нотариусом А. <дата обезличена> заведено наследственное дело <номер обезличен> по претензии кредитора Банка ВТБ (ПАО). Наследники Д с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства не обращались. Свидетельства о праве на наследство не выданы (л.д. 102).

Согласно записи о заключении брака <номер обезличен> от <дата обезличена> супругой умершего является ФИО1 (<данные изъяты> (л.д.114). Записи о расторжении брака суду не предоставлено.

Согласно адресно-справочной информации ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> <дата обезличена> по настоящее время. На момент смерти Д также был зарегистрирован по данному адресу (л.д. 118).

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости у Д на дату смерти в собственности имелась квартира расположенная по адресу <адрес обезличен>; гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты> (л.д. 110-111).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Задолженность по кредитному договору составила 209 799,22 рублей, в том числе основной долг – 180 938,43 рублей, проценты – 28 842,97, неустойка за просроченный основной долг – 11,52 рублей, неустойка за просроченные проценты – 6,30 рублей иные комиссии -1862,02 рубля, просроченная судная задолженность – 8986,69 рублей, что следует из расчета задолженности (л.д. 74).

Таким образом, наследником фактически принявшим наследство после смерти Д является его супруга ФИО1, которая должна отвечать по обязательствам наследодателя.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия задолженности по кредитному договору, установлен круг наследников, с ответчика следует взыскать задолженность в размере 209 799,22 рублей в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества. Срок исковой давности для наследников истцом не пропущен.

Также с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 293,98 рублей. Несение расходов подтверждено документально (л.д. 15).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<номер обезличен>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<номер обезличен>) сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 209 799 рублей 22 копейки, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Д, умершего <дата обезличена>.

Взыскать с ФИО1 (<номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<номер обезличен>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 293 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий /подпись /

Мотивированное решение принято 21 июля 2025 года.