Дело № 2-1347/2023

УИД 35RS0001-02-2022-007449-53

< >

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица Г.,

представителя третьего лица Н. по доверенности У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии <адрес> о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что она является наследником первой очереди по закону после смерти Ц., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Й., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просит включить 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти Ц., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что документы по приватизации квартиры нашла после смерти Ш..

В судебное заседание представитель ответчика мэрии <адрес> не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение вопроса оставляют на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель третьего лица Н. по доверенности У. против требований не возражала.

В судебном заседании третье лицо Г. против удовлетворения требований не возражала.

В судебное заседание третьи лица нотариус К., нотариус Е. не явились, извещены надлежащим образом. Представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и материалы наследственных дел.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ Й. обратился в мэрию <адрес> с заявлением о передаче в собственность в равных долях ему и члену семьи Ц. квартиры по адресу: <адрес>. Г.. дала свое согласие на приватизацию указанными лицами. Договор передачи жилого помещения в собственность граждан заключен не был в связи со смертью заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ Ц. умер, после его смерти открылось наследство, с заявлениями о его принятии к нотариусу обратились ФИО1 Й.., Н.

ДД.ММ.ГГГГ Й. обратился в мэрию с заявлением об отказе от приватизации жилого помещения. Отказ от приватизации жилого помещения согласован не был (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №/В-880).

ДД.ММ.ГГГГ умер Й. Право собственности на спорное жилое помещение в настоящее время принадлежит муниципальному образованию <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела № к имуществу Й., умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом по нотариальному округу <адрес> и <адрес> К. по запросу суда следует, что наследниками, обратившимися к нотариусу и принявшими наследство после смерти Й., являются: Г. и Н.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Ц., умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом по нотариальному округу <адрес> и <адрес> Е. по запросу суда следует, что наследниками, обратившимися к нотариусу и принявшими наследство после смерти Ц., являются: ФИО1 и Й..

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Учитывая, что Й. и Ц. выразили свою волю на приватизацию квартиры при жизни, жилищным управлением мэрии <адрес> решено передать квартиру в собственность граждан, в том числе Ц., но право собственности в установленном законом порядке не оформлено, суд полагает, что доля умершего в размере 1/2 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу после смерти Ц.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (< >) к мэрии <адрес> о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в состав наследства после смерти Ц., умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 10 февраля 2023 года.

Судья < > И.Л.Малышева