УИД 77RS0009-02-2023-000347-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Корнеевой Л.И., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4553/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности передать ключи от жилого помещения, установлении обязанности компенсировать материальный ущерб и моральный вред,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом отказа от требований в части возложения на ответчика обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением) к ФИО2 о возложении обязанности передать ключи от жилого помещения, установлении обязанности компенсировать материальный ущерб и моральный вред (без указания его размера), установлении незаконности действий ответчика. Требования мотивированы тем, что истец является собственником ¾ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, собственником ¼ доли указанного жилого помещения является фио С 2014 года истец проживал в квартире единолично и оплачивал коммунальные платежи. С 23.07.2019 по 22.11.2022 истец содержался в ФКУ СИЗО-4 адрес и не имел возможности проживать в квартире. В 2021 году от своего представителя истец получил уведомление, что в квартире проживает семья Б-вых, в связи с чем истец направил заявление в ОМВД России по адрес о совершенном преступлении. В дальнейшем истец узнал, что ФИО2 сдавала квартиру в аренду без ведома истца, а с мая 2022 по октябрь 2022 квартира сдавалась семье Гаргиа. После освобождения из СИЗО истец не смог попасть в свою квартиру, в связи с чем был вынужден посуточно арендовать комнату. Впоследующем истец самостоятельно поменял ключи от квартиры и дал согласие на проживание семьи Гаргиа в квартире до 27.12.2022. Истец полагает действия истца нарушающими его конституционные права на неприкосновенность жилища, в связи с чем просит об удовлетворении иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. На вопросы суда пояснил, что с 01.07.2023 проживает в квартире по адресу: адрес, имеет ключи, ответчик ФИО2 ему не мешает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подсудностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В соответствии со п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Судом установлено и следует из представленных документов, в т.ч. материалов реестрового дела, на дату подачи иска собственником ¾ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, является истец, собственником ¼ доли указанного жилого помещения является фио

Согласно выписки из домовой книги, в квартире постоянно зарегистрированы ФИО1, ФИО2, фио, несовершеннолетняя фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обращаясь в суд с иском, истец пояснил, что имеет претензии к ФИО2, поскольку она нарушила его конституционные права на неприкосновенность жилища, о чем указано выше. Своими действиями ответчик причинила истцу материальный и моральный вред.

В материалы дела истцом представлены постановление адрес ОМВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.09.2022, постановление заместителя Зюзинского межрайонного прокурора адрес от 06.10.2022, из которых следует, что до 2021 года ФИО1, находясь в местах лишения свободы, через своего представителя полностью распоряжался квартирой по адресу: адрес, сдавал ее в аренду, через третьих лиц по доверенности получал денежные средства. Поскольку истец находился в местах лишения свободы, то не оплачивал коммунальные платежи. Решением суда обязанность оплатить долг по коммунальным платежам была возложена на фио и фио Для погашения образовавшейся задолженности ФИО2, действуя по доверенности от имени фио, заключила договор аренды квартиры с семьей Б-вых, на вырученные от аренды квартиры деньги был погашен долг по коммунальным платежам. С мая 2022 года в квартире арендаторы не проживают.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 года № 10 разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; вину причинителя вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные суду доказательства и доводы истца в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что в результате каких-либо неправомерных действий (бездействия) ответчика ему причинены нравственные и физические страдания, не представлено доказательств наличия и размера морального ущерба, противоправность действий ответчика, причинной связи между действиями ответчика и наступившими у истца, по его мнению, неблагоприятными последствиями.

Между тем, каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага, в иске не приведено и судом не выявлено.

Также истцом не указано и не приведено оснований и доказательств причинения ему со стороны ответчика материального ущерба, и в чем он выражается.

При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что в ходе рассмотрения дела не установлено каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных истцом исковых требований, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности передать ключи от жилого помещения, установлении обязанности компенсировать материальный ущерб и моральный вред – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Е.В. Винокурова