УИД: 67RS0003-01-2023-005667-97
Производство № 5-553/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 декабря 2023 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:
председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,
при секретаре Малахове К.О.,
с участием лица, привлечённого к административной ответственности, ФИО2,
потерпевшей Потерпевший №1,
представителя потерпевшей ФИО5,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>., официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 08.12.2023 следует, что 22.10.2023 в 22 час. 32 мин. возле дома №10 по ул. Генерала Лукина в г. Смоленске водитель ФИО2 управляя автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не выполнил требования п.13.12 ПДД РФ - уступить дорогу автомобилю, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. Тем самым совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании, привлекаемый к административной ответственности ФИО2 факт ДТП не оспаривал, вину признал, принес извинения потерпевшей, просил не лишать его водительского удостоверения, поскольку это его единственный источник дохода.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании суду пояснила, что после ДТП находилась месяц на больничном. Однако, за все это время Адомавичюс ее здоровьем не интересовался, прощения не просил, единожды приходил к ней в больницу выяснить, написала ли она жалобу в Яндекс-такси. Настаивала на лишении прав водителя, поскольку последний подвергал опасности ее и сына, который также получил увечья, не соблюдая во время поездки скоростной режим.
Представитель потерпевшей ФИО5 просил лишить Адомавичюса водительских прав, поскольку последний грубо нарушил ПДД, подвергая опасности пассажиров. В содеянном не раскаялся, мер к возмещению морального вреда не предпринимал.
Суд, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, представителя потерпевшей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исходя из общих принципов административно-юрисдикционного процесса обязанность доказать наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, возлагается на государственный орган с одновременным освобождением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от обязанности доказать свою невиновность. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу указанного лица (ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ).
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.12.2023 <адрес>, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.10.2023, актом оценки освещенности от 22.10.2023, объяснениями ФИО2, ФИО4, Потерпевший №1, заключением эксперта № от 05.12.2023, и иными доказательствами по делу.
Указанные доказательства оцениваются в совокупности, как того требуют положения ст. 26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывает.
По заключению эксперта № от 05.12.2023, согласно представленной меддокументации, у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения: частичное повреждение правой икроножной мышцы с наличием внутримышечных гематом, частичное повреждение правого ахиллова сухожилия, которые в совокупности квалифицированы экспертом как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.
Указанное заключение не вызывает у судьи сомнений в его достоверности, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, заключение экспертизы мотивировано и обосновано.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что полученные потерпевшей повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.
Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение средней тяжести вреда здоровью. При этом второе условие должно быть следствием первого. В данном случае нарушение ФИО2 требований п. 13.12 Правил дорожного движения и причинение вследствие этого Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, установлено собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, поскольку в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего был причинен вред здоровью средней степени тяжести потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения, что привело к причинению Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что согласно списку ранее допущенных последним правонарушений, представленному в материалах дела должностным лицом ФИО2 за период с <данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения по статьям №, которые имеют один объект, так как посягают на общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
В силу п. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Кроме того, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, общественную опасность совершенного деяния, отношение к содеянному самого привлекаемого лица, данные о его личности, его поведение после ДТП, также учитывает мнение потерпевшей, настаивавшей на лишении ФИО2 специального права, и считает целесообразным определить в качестве меры наказания - лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Судья полагает, что указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, соразмерно предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.
Лишение ФИО2 специального права с наибольшим эффектом позволит достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.Ю. Лесникова