Решение по делу № 02-9235/2022~М-6949/2022 от 06.12.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9235/2022 по иску ОАНО «ПОЗИЦИЯ» ( ОГРН: <***>) к ФИО1 (паспортные данные, КП 770-008) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАНО «ПОЗИЦИЯ» обратилось с иском в суд к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору оказания образовательных услуг № 58/Ш-2020 от 01.09.2020 г. в размере сумма, сумму задолженности по договору оказания образовательных услуг № 59/Ш-2020 от 01.09.2020 г. в размере сумма, пени по договору возмездного оказания образовательных услуг № 58/Ш-2020 от 01.09.2020 г. в сумме сумма, пени по договору возмездного оказания образовательных услуг № 59/Ш-2020 от 01.09.2020 г. в сумме сумма

Требования мотивированны тем, что 01.09.2020 г. между сторонами заключен договор № 59/Ш-2020 о предоставлении несовершеннолетнему ребенку фио, паспортные данные, образовательных услуг, соответствующих 7 классу не ниже требований федеральных государственных образовательных стандартов. Также 01.09.2020 г. между сторонами заключен договор № 58/Ш-2020 о предоставлении несовершеннолетнему ребенку фио, паспортные данные, образовательных услуг, соответствующих 6 классу не ниже требований федеральных государственных образовательных стандартов. Стоимость образовательных услуг по каждому договору составила сумма, которая была снижена дополнительными соглашениями к договорам от 07.07.2021 г. до сумма

Как указывает истец, ОАНО «ПОЗИЦИЯ» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договорам, тогда как ответчиком образовательные услуги в полном объеме не оплачены, ответы на претензионные письма на его имя не поступили, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167-169 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 896 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1).

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2020 г. между Общеобразовательной автономной некоммерческой организацией «ПОЗИЦИЯ» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), действующим в интересах несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, сторонами по делу, был заключен договор о сотрудничестве в обучении и воспитании детей в сфере общего образования № 58/Ш-2020, по условиям которого исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает образовательные услуги, соответствующие 6 классу не ниже требований федеральных государственных образовательных стандартов (основное общее образование). Срок образования составляет 35 учебных недель (с 01 сентября 2020 года по 31 мая 2021 года).

Согласно п.п. 7.1, 7.2 договора заказчик оплачивает в рублях образовательные услуги в размере и сроки, указанные в Приложении № 1 к договору. Общая стоимость услуг по организации основного учебно-воспитательного процесса и организации питания и основной работы по укреплению здоровья детей за период с 01.09.2020 г. по 31.08.2021 г. составила сумма Оплата производится ежемесячно до 10 числа текущего месяца (в размере 1/10 об общей стоимости оплаты) за исключением случаев единовременных выплат, производимых за весь учебный год. Оплату за январь и май 2021 года заказчик обязуется производить не позднее 15.01 и 15.05 соответственно, оплату за сентябрь 2020 года и июнь 2021 года – не позднее 15.09.2020 г.

Дополнительным соглашением № 1 от 07.07.2021 г. к договору № 58/Ш-2020 от 01.09.2020 г. сторонами установлено, что оплата услуг по договору за период с 01.09.2020 г. по 31.07.2021 г. составит сумма

Также 01.09.2020 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), действующим в интересах несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, был заключен договор о сотрудничестве в обучении и воспитании детей в сфере общего образования № 59/Ш-2020, по условиям которого исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает образовательные услуги, соответствующие 7 классу не ниже требований федеральных государственных образовательных стандартов (основное общее образование). Срок образования составляет 35 учебных недель (с 01 сентября 2020 года по 31 мая 2021 года).

Дополнительным соглашением № 1 от 07.07.2021 г. к договору № 59/Ш-2020 от 01.09.2020 г. сторонами установлено, что оплата услуг по договору за период с 01.09.2020 г. по 31.07.2021 г. составит сумма

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам, что подтверждается учебным планом, расписанием занятий, промежуточной и итоговой аттестацией фио и фио, тогда как ответчиком обязанность по оплате образовательных услуг в полном объеме не выполнена.

Согласно реестру оплат по договору № 59/Ш-2020 от 01.09.2020 г. ответчиком было оплачено сумма Оплата по договору № 58/Ш-2020 от 01.09.2020 г. последним не производилась.

30.08.2021 г. ответчиком составлена расписка, согласно которой последний обязуется произвести оплату по двум договорам в общем размере сумма до 30.12.2021 г. на расчетный счет истца.

Истцом в адрес ответчика были направлены досудебные претензии о взыскании денежных средств по требованию, возникшему из договора, от 24.01.2022 г. № 05/02 и от 03.03.2022 г. и № 15/1, которые в добровольном порядке удовлетворены ответчиком не были.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору возмездного оказания образовательных услуг № 58/Ш-2020 от 01.09.2020 г. в размере сумма и задолженность по договору возмездного оказания образовательных услуг № 59/Ш-2020 от 01.09.2020 г. в размере сумма (210 000,00 – 100 000,00).

В соответствии с п. 7.4 договора № 58/Ш-2020 от 01.09.2020 г. и договора № 59/Ш-2020 от 01.09.2020 г. в случае неуплаты в сроки, указанные в Приложении № 1, может начисляться пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пени за период с 01.09.2021 г. по 24.01.2022 г., которая составила по договору № 58/Ш-2020 от 01.09.2020 г. сумма, по договору № 59/Ш-2020 от 01.09.2020 г. – сумма

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным исковые требования в этой части удовлетворить частично и уменьшить подлежащую уплате сумму неустойки (пени), как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, до суммы сумма по договору возмездного оказания образовательных услуг № 58/Ш-2020 от 01.09.2020 г. и до суммы сумма по договору возмездного оказания образовательных услуг № 59/Ш-2020 от 01.09.2020 г., при этом суд принимает во внимание, что вследствие несвоевременной оплаты ответчиком задолженности по договорам каких-либо тяжких последствий для истца – юридического лица не наступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАНО «ПОЗИЦИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания образовательных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАНО «ПОЗИЦИЯ» задолженность по договору возмездного оказания образовательных услуг № 58/Ш-2020 от 01.09.2020 г. в размере сумма, задолженность по договору возмездного оказания образовательных услуг № 59/Ш-2020 от 01.09.2020 г. в размере сумма, пени по договору возмездного оказания образовательных услуг № 58/Ш-2020 от 01.09.2020 г. в сумме сумма, пени по договору возмездного оказания образовательных услуг № 59/Ш-2020 от 01.09.2020 г. в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАНО «ПОЗИЦИЯ» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья Э.Д. Кирьянен