78RS0002-01-2023-005963-54

Изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2023 года

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-8050/2023 11 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кирсановой Е.

при секретаре Максимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 63393 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 2101,79 руб. В обоснование иска указывало на то, что в результате протечки из квартиры № по адресу <адрес> пострадала квартира № в компании истца, из акта составленного экспертной комиссией следует, что причиной протечки является течь разъемного соединения между отсекающим краном и радиатором, на основании заявления потерпевшего страховая компания произвела выплату в размере 63393 руб., ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещался надлежащим образом, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, месте и сути судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений в суд не направил.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 165.1, 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон, в том числе в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования имущества и ответственности физических лиц в отношении квартиры №, расположенной по адресу <адрес> (полис № от 01.04.2021) со сроком страхования с 09.04.2021 по 08.04.2022

В соответствии с п.4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допускать бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Материалами дела подтверждается, что 22.03.2022 года произошел залив квартиры № расположенной по вышеуказанному адресу из вышерасположенной квартиры №, собственником которой является ответчик ФИО2

Как следует из акта, составленного управляющей компанией ООО «УК Коммунальные сети» от 25.03.2022 г. в лице специалиста ПТО и Хаус мастера, 22.03.2022 в 19-45 поступила заявка из квартиры № с жалобой «течь с потолка в маленькой комнате», в 20-30 в результате осмотра квартиры № хаус мастер подтянул соединение радиатора в количестве 2 шт., течь прекратилась.

В результате течи из квартиры № в квартире № пострадала комната- в углу отслоились обои площадью 2 кв.м от потолка до пола, на потолке вздулась краска площадью 1,5 кв.м, на деревянной мебельной ножке отслоилась краска площадью 0,03 кв.м, на кухне на потолке вздулась краска объемом 0,5 кв.м, на обоях имеются сухие следы протечки площадью 0,5 кв.м.

Доказательств иных причин протечки или ее отсутствие со стороны ответчика не представлено.

Страховой компанией на основании представленных документов, составлена смета на ремонтно-отделочные работы, согласно которого сумма выплаты по ремонту отделки квартиры № составляет 63393 руб. Данные денежные средства были перечислены на счет ФИО1, так как ущерб возник в результате страхового случая.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Собственником кв. №, расположенной по адресу <адрес> является ответчик ФИО2, указанное лицо имеет регистрацию по данному адресу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так как иных виновников повреждения имущества квартиры № не установлено, требования АО «АльфаСтрахование» являются обоснованными, с ФИО2 подлежит взысканию возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 63393 руб., расходы по оплате госпошлины – 2101,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахования» удовлетворить а полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахования» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 63393 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2101,79 руб., а всего ? 65 494? (шестьдесят пять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 79 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кирсанова Е.В.