Копия
Дело ...
16RS0...-25
Стр. 2.171
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 августа 2022 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,
при секретаре Унюковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю (далее- ИП) ФИО2 о расторжении договора, взыскании неустойки.
В обосновании указав, что ... между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор ... на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования).
Согласно п. 5.1. договора общая сумма договора составляет 260000 рублей. Предоплата составляет 150000 рублей. ... истцом было оплачено ответчику 150 000 рублей.
Согласно спецификации ... к договору ... от ... ответчик обязался изготовить кухонный гарнитур со сроком сдачи ....
Однако, со стороны ответчика условия, предусмотренные п. 3.2. в связи со смещением сроков выполнения работ по изготовлению кухонного гарнитура не выполнялись.
В установленный договором срок работы не были исполнены.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая получена ответчиком ... Однако, ответа на претензию не последовало
В связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор ... от ... между истцом и ИП ФИО2, заключенный на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования), взыскать с ответчика, оплаченные по договору ... от ... денежные средства в размере 150 000 рублей, 260 000 рублей сумму неустойки в рамках ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с ... по ..., сумму морального вреда в размере 20 000 рублей, 50% штрафа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования уточнил и просил также взыскать расходы по оплате услуг представителя 25000 рублей, в остальной части требования поддержала.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1, п. 2, п. 5 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ... г. ... «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.
Согласно статье 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Исходя из положений статьи 27 Закона РФ от ... N 2300-1 (ред. от ...) «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
Материалами дела установлено, ... между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор ... на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования).
Согласно п. 1.1. договора ответчик обязан выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и\или торгового оборудования (далее «Изделие») и передать результат работ Заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить Изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией.
Согласно п. 5.1. договора общая сумма договора составляет 260 000 рублей. Сумма предоплаты составляет 150000, которая была оплачена истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ...
Согласно спецификации ... к договору ... от ... ответчик обязался изготовить кухонный гарнитур со сроком сдачи ....
Согласно п. 3.2. срок изготовления Изделия согласовывается сторонами в спецификации. В случае, если по независящим от него причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком и т.п.) Исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления Изделия на срок до 20 рабочих дней с обязательным уведомлением Заказчика (устно по телефону, указанному в спецификации) не позднее чем за 3 дня до установленного срока изготовления.
Однако, со стороны ответчика условия, предусмотренные п. 3.2. в связи со смещением сроков выполнения работ по изготовлению кухонного гарнитура не выполнялись.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая получена ответчиком ... Однако, ответа на претензию не последовало.
В данном случае между сторонами заключен смешанный договор, содержащий условия купли-продажи, поставки, содержащий также положения о предварительной оплате приобретаемого товара.
При этом требования истца основаны на нарушении ответчиком сроков поставки товара, который определяется исполнением продавцом всех указанных действий надлежащего качества.
Соответственно, правоотношения сторон в данной ситуации регулируются положениями ст. 478 ГК РФ, ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей.
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, положения Закона РФ "О защите прав потребителей", руководствуясь представленными в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ответчиком условия договора надлежащим образом не выполнены, работы в установленный срок не сданы потребителю. Доказательств обратного суду не представлено, ответчик, уклонившийся от явки в судебное заседание по вызову суда, возражений относительно предъявленных исковых требований и их оснований не заявил.
На основании изложенного, суд находит требования истца о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 150000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При разрешении требований в части взыскания неустойки, суд принимает во внимание следующее.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с ... по ..., в размере 260000 рублей.
Суд не может согласиться с данным расчетом по следующим основаниям.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента, суммы предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Истцом претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств направлена ответчику ..., которая получена последним ..., соответственно с ... подлежит исчислению неустойка по ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей.
Соответственно размер неустойки в данном случае за 21 день просрочки (период просрочки с ... по ...) исполнения условий договора составит 15750 рублей (150 000 руб. х 0,5% х 21).
В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Исходя из степени вины ответчика, которым обязательства страховщика в установленном законом порядке не исполнены, а также учитывая степень нравственных и физических страданий истца, с учетом разумности и справедливости суд определяет ее в сумме 3 000 рублей.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, а также принимая во внимание то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела ответчик имел возможность рассмотреть и удовлетворить требования истца в добровольном порядке, однако свои обязательства не исполнило, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 93 750 рублей (150000+3000+15750)/2).
Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не было заявлено.
Истец понес расходы на юридические услуги в размере 25000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ..., и распиской в получении денежных средств.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в разумных пределах, с учетом сложности дела, объема выполненных работ, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг сумму в размере 12 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4815 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании неустойки удовлетворить частично.
Расторгнуть договор ... от ... заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования).
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ... ...) денежные средства, оплаченные по договору ... от ... в размере 150 000 рублей, неустойку в сумме 15750 рублей, расходы на представителя в размере 12000 рублей, сумму морального вреда в размере 3 000 рублей, 93750 рублей штрафа.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 4815 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Гимадеева Э.И.
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 года
Решение20.09.2022