ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 ноября 2022 года село Донское
Судья Труновского районного суда Ставропольского края Щербин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес>, не работающего, ( паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>)
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут ФИО1, находясь около кабинета нарколога ГБУЗ СК «Труновская РБ» на <адрес> края, в присутствии сотрудников полиции учинил мелкое хулиганство: выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, вел себя агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, заявил о раскаянии.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейского – кинолога ОППСП ОМВД России «Труновский» ФИО3, полицейского-водителя ОППСП ОМВД России «Труновский» ФИО4, письменным объяснением свидетеля ФИО5, подтвердивших факт совершения ФИО1 хулиганских действий.
Указанные доказательства получены в установленном процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, сомнений в своей достоверности не вызывают, в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лет, не работает, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут 14.11.2022.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Щербин