Дело № 2-2743/2025

2.213

16RS0049-01-2025-004360-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 20.04.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-- (2428952385). По условиям кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 892 547 рублей под 14,9% годовых, сроком на 1340 дней, под залог транспортного средства КИА SPORTAGE, 2017, №--.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

26.01.2025 между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Согласно п. 1.1. соглашения, общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2. соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.12 индивидуальных условий потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.05.2023, на 09.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 191 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.02.2025, на 09.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 48 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 291 390,48 рублей.

По состоянию на 09.04.2025 общая задолженность составляет 675 644 рубля 65 копеек, из них: комиссия за ведение счета – 0 рублей; иные комиссии – 0 рублей; комиссия за смс-информирование – 1 194 рубля; исполнительный платеж – 0 рублей; просроченные проценты – 30 314 рублей 24 копейки; просроченная ссудная задолженность – 633 578 рублей 95 копеек; просроченные проценты за просроченную ссуду – 1 330 рублей 35 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 рублей 25 копеек; неустойка на остаток основного долга – 0 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 8 149 рублей 68 копеек; неустойка на просроченные проценты – 1 069 рублей 18 копеек; штраф за просроченный платеж – 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 675 644 рубля 65 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 38 512 рублей 89 копеек, обратить взыскание на транспортное средство КИА SPORTAGE, 2017, №--, установив начальную продажную цену в размере 1017202,06 рублей, способ – с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Огласив исковое заявление и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-- (2428952385), по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 892 547 рублей под 14,9% годовых, сроком на 1340 дней, под залог транспортного средства КИА SPORTAGE, 2017 года выпуска, VIN: №--.

Ответчик нарушил обязательство кредитного договора, перестав соблюдать график платежей, в результате образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на 09.04.2025 общая задолженность составляет 675 644 рубля 65 копеек, из них: комиссия за ведение счета – 0 рублей; иные комиссии – 0 рублей; комиссия за смс-информирование – 1 194 рубля; исполнительный платеж – 0 рублей; просроченные проценты – 30 314 рублей 24 копейки; просроченная ссудная задолженность – 633 578 рублей 95 копеек; просроченные проценты за просроченную ссуду – 1 330 рублей 35 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 рублей 25 копеек; неустойка на остаток основного долга – 0 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 8 149 рублей 68 копеек; неустойка на просроченные проценты – 1 069 рублей 18 копеек; штраф за просроченный платеж – 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.

Согласно п.19 кредитного договора от 20.04.2023, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки КИА SPORTAGE, 2017 года выпуска, VIN:№--.

Согласно ответу ТН и РАС ГИБДД УМВД России по г.Казани транспортное средство марки КИА SPORTAGE, 2017 года выпуска, VIN:№--, с 14 ноября 2017 года по настоящее время зарегистрировано на имя ФИО3

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Руководствуясь требованиями вышеуказанных норм права, установив, что залогом обеспечено обязательство по погашению кредитной задолженности, которое не исполнено им надлежащим образом, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на предмет залога правомерно.

При этом, Федеральный закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплаченной госпошлине в сумме 41 062 рубля 59 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №-- №--) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности 675 644 рубля 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 512 рублей 89 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки КИА SPORTAGE, 2017 года выпуска, VIN:№--, принадлежащего ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 02 июня 2025 года.

Судья (подпись) Ягудина Р.Р.