Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023

УИД: 66RS0001-01-2022-009148-51

Дело № 2-101/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 01 февраля 2023 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ПАО «Аско-страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ХХХ № срок действия полиса с 17.01.2019 по 16.01.2020), по которому застрахована гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортного средства «Renault Sarento» гос. рег. знак № на случай причинения вреда третьим лицам. Собственником транспортного средства является ФИО2 28.09.2019 года в результате ДТП с участием ответчика ФИО1 управляющего указанным транспортным средством, был причинен ущерб транспортному средству «Orel Vectra», гос. рег. знак №, собственником которого является ФИО3 Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Orel Vectra», составила 244 500 руб. В ПАО «Аско- страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, обратился ФИО3 ПАО «Аско-страхование» выплатило ФИО3 страховое возмещение, в размере 244 500 руб. В данном ДТП был также поврежден автомобиль «Kia Rio», гос. рег. знак № собственником которого является «Машинлизинг- ТЭК», который был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование». На основании экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Kia Rio», составила 49 396,67 руб. В ПАО «Аско-Страхование» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО обратилось АО «Группа Ренессанс Страхование», на основании указанного заявления ПАО «Аско Страхование», выплатило АО «Группа Ренессанс Страхование» страховую сумму, в размере 49 400 руб. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1. Поскольку обязательства страховой компанией перед потерпевшими были выполнены в полном объёме, то просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» ущерб, в размере 293 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6139 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, почтовые расходы, в размере 311 руб..

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06.12.2022 указанное гражданское дело было передано в Артинский районный суд Свердловской области по подсудности.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Третье лицо ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО3, АО «Группа Ренессанс-Страхование» извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

С учетом изложенного, на основании ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что28.09.2018 года в 22 час. 13 мин. на ул. Московская, 55 в г. Екатеринбурге, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Orel Vectra», гос. рег. знак №, по управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобилей «Renault Sarento» гос. рег. знак № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2, «Kia Rio», гос. рег. знак №, под управлением ФИО5, собственником которого является «Машинлизинг- ТЭК». В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются извещением и сведениями о дорожно – транспортном происшествии.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Renault Sarento» гос. рег. знак № под управлением ФИО1,что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.09.2019 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Orel Vectra», гос. рег. знак №, по управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобилю «Kia Rio», гос. рег. знак № под управлением ФИО5, собственником которого является «Машинлизинг- ТЭК». были причинены механические повреждения.

Судом также установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «Renault Sarento» гос. рег. знак № принадлежащего на праве собственности ФИО2 была застрахована в ПАО «Аско - страхование», что подтверждается полисом серии ХХХ №, срок действия с 17.01.2019 по 16.01.2020 года.

Согласно экспертного заключения ООО «Уральская Техническая Экспертиза» от 29.01.2020 года, стоимость материального ущерба, причинённого автомобилю «Orel Vectra», гос. рег. знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 составила 244 500 руб.

ФИО3 обратился в ПАО «Аско-страхование» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате данного дорожно – транспортного происшествия.

Указанное дорожно – транспортное происшествие было признано страховым случаем, в связи с чем, ПАО «Аско - страхование» выплатило ФИО3 страховое возмещение, в размере 244 500 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 30.10.2019,№ от 06.02.2020 года.

Судом также установлено, что на момент дорожно- транспортного происшествия риск повреждения транспортного средства «Kia Rio», гос. рег. знак №, собственником которого является «Машинлизинг- ТЭК», был застрахован в АО « Группа Ренессанс Страхование».

Согласно экспертного заключения ООО «Уральская Техническая Экспертиза» от 26.10.2019 года, стоимость материального ущерба, причинённого автомобилю «Kia Rio», гос. рег. знак № составила 49 396 руб. Указанная сумма была выплачена потерпевшему АО «Группа Ренессанс Страхование».

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в ПАО «Аско-страхование» с заявлением о возмещении проведенной выплаты страхового возмещения, в связи с повреждением автомобиля «Kia Rio», гос. рег. знак №, в размере 49 400 руб. На основании указанного обращения, ПАО «Аско-страхование» выплатило АО «Группа Ренессанс Страхование» указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № от 24.12.2019 года.

Судом также установлено, что на момент вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия ФИО1 не был включен ФИО2 в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Renault Sarento» гос. рег. знак №, что подтверждается страховым полисом, а также постановлением по делу об административном правонарушении от 29.09.2019, согласно которого, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

28.04.2022 года ПАО «Аско - страхование» было переименовано в ПАО «АСКО», в связи с чем ПАО «Аско-страхование» является универсальным правопреемником ПАО «АСКО».

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку судом установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности с ПАО «Аско-страхование» был заключен с собственником автомобиля «Renault Sarento» гос. рег. знак №, ФИО2 с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО1 не был включен, ответчик является виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса, которая была выплачена истцом в пользу ФИО3 и АО «Группа Ренессанс Страхование», в размере 293 900 руб. ( 244 500 руб. + 49 400 руб.).

В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга (293 900 руб.) с момента вступления решения суда в законную силу на день исполнения решения суда. Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Исходя из указанных положений закона, требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления решения суда в законную силу по день его исполнения подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6139 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.09.2022 года.

Поскольку исковые требования истца были судом удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, в пользу ПАО «АСКО» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6 139 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы по отправлению искового заявления, в размере 311 руб. Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что копия искового заявления была направлена в адрес ответчика ФИО1, стоимость почтового отправления составила 171 руб., доказательств несения расходов на большую сумму суду представлено не было.

Учитывая, что требования истца были удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 139 руб., почтовые расходы на сумму 171 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» страховое возмещение в порядке регресса в размере 293 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга ( 293 900 руб.) с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6 139 руб., почтовые расходы, в размере 171 руб.

В остальной части исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Касаткина О. А