Решение по делу № 2-1942/2022 от 11.08.2023 - о взыскании алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, <ФИО> об установлении размера задолженности по алиментам.

Дело № 2 – 74 / 2023

УИД 76RS0024-01-2022-001698-77

Принято в окончательной форме 11.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Власовой С.Н., с участием

представителя истца ФИО1 по доверенности (л.д. 16-17),

представителя ответчика ФИО2 по доверенности (л.д. 79),

представителя ответчика ФИО3 по доверенности (л.д. 77),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, ФИО7 об установлении размера задолженности по алиментам,

установил:

С учетом уточнений (л.д. 169-172), ФИО4 в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7, отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее ОСП) об установлении задолженности по алиментам по исполнительному производству НОМЕР в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что 01.04.2008 мировым судьей судебного участка № 3 Красноперекопского района г. Ярославля выдан судебный приказ по делу № (3)2-260/08 о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО8 (в настоящее время Богословской) Л.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, в размере части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 27.03.2008 и до совершеннолетия ребенка. 09.10.2017 в ОСП было возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП. 11.05.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, при этом в постановлении указано, что денежные средства перечислять на расчетный счет сына ФИО6, так как ребенок находится на полном государственном обеспечении в ГОУ «Тверское суворовской военное училище Министерства обороны РФ». Тем самым судебным приставом-исполнителем было самовольно, при отсутствии на то законных оснований изменено решение суда, и постановление от 11.05.2018 в части указания на необходимость перечисления алиментов на расчетный счет ребенка, является незаконным. Алименты должны были перечисляться матери ребенка, которая расходует денежные средства на содержание, воспитание и образование ребенка. Поскольку в период с мая 2018 г. по ноябрь 2021 г. алименты уплачивались должником не в соответствии с судебным приказом, то ФИО7 должна быть начислена задолженность по алиментам в сумме ... руб.

В судебном заседании истец ФИО4 не участвовала, его представитель ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании не участвовал, его представитель ФИО2 в судебном заседании иск не признал. Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО9 иск не признала, пояснила, что ФИО10 перечислял алименты на счет сына по соглашению с истцом, которая из-за наличия в отношении нее исполнительных производств опасалась обращения взыскания на свои счета. Поскольку сын находится на полном государственном обеспечении, родители договорились, что деньги будут копиться на его счете, и он сам ими воспользуется. Помимо выплаты алиментов, ответчик приобретает сыну необходимые вещи, содержит его в период пребывания на каникулах, если мальчик проживает с отцом.

Представитель ответчика ОСП и ответчика ФИО5, привлеченной к участию в деле, судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению, пояснила, что права истца не нарушены, перечисление алиментов на счет несовершеннолетнего не препятствовало взыскателю обратиться в банк для снятия их с банковского счета ребенка. Аналогичная позиция изложена в отзыве (л.д. 25-26).

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве ответчика УФССП России по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства по Фрунзенскому району управления опеки и попечительства департамента образования мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено, что 01.04.2008 мировым судьей судебного участка № 3 Красноперекопского района г. Ярославля выдан судебный приказ по делу № (3)2-260/08 о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО8 (в настоящее время Богословской) Л.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, в размере части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 27.03.2008 и до совершеннолетия ребенка.

09.10.2017 на основании данного судебного приказа в ОСП было возбуждено исполнительное производство НОМЕР (последующие номера НОМЕР, НОМЕР).

11.05.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в ООО «Промсервис». В постановлении указано, что задолженность по алиментам по состоянию на 01.04.2018 отсутствует; денежные средства необходимо перечислять на расчетный счет сына ФИО6 по прилагаемым реквизитам, так как ребенок находится на полном государственном обеспечении в ГОУ «Тверское суворовской военное училище Министерства обороны Российской Федерации». 04.10.2021 в ОСП поступила жалоба ФИО4 от 30.09.2021, в которой взыскатель выразила несогласие с перечислением денежных средств на счет ребенка, указав, что должник и его работодатель обязаны перечислять алименты на счет истца.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.10.2021 (с учетом изменений, внесенных постановлением от 11.11.2021) копия исполнительного документа направлена для исполнения по месту работы должника в ООО «Фаэтон». В постановлении указано, что задолженность по алиментам необходимо рассчитать с 01.10.2021; по состоянию на 30.09.2021 задолженность по алиментам составила 21066,94 руб.; денежные средства необходимо перечислять на депозитный счет ОСП.

Впоследствии постановлением от 27.03.2023 судебный пристав-исполнитель отменил постановление от 11.11.2021 о расчете задолженности за период с 01.02.2021 по 30.09.2021, указав, что в указанный период алименты выплачивались ежемесячно на расчетный счет ребенка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27.06.2022, по жалобе на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 05.03.2022, постановлено изменить установленный судебным приказом размер и порядок взыскания алиментов: с ФИО7 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО6, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Ярославской области, что составляет ... руб. ежемесячно, начиная со дня вступления в силу настоящего решения и до совершеннолетия ребенка или приобретения им полной дееспособности до совершеннолетия, с последующей индексацией.

Разрешая разногласия сторон относительно наличия/отсутствия задолженности по алиментам и ее размера, суд исходит из следующего.

Суд соглашается с доводом стороны истца в той части, что правовых оснований для вынесения постановления о перечисления алиментов на расчетный счет самого ребенка у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку взыскателем по исполнительному документу значилась ФИО4

Вместе с тем, суд признает обоснованным довод стороны ответчика о том, что допущенное судебным приставом-исполнителем отклонение от порядка исполнения требований исполнительного документа к нарушению прав взыскателя фактически не привело. Будучи законным представителем несовершеннолетнего сына, истец в силу п. 3 ст. 60 СК РФ, ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) была вправе распоряжаться поступившими от ФИО7 денежными средствами, расходуя их на содержание ребенка. Фактов чинения истцу каких-либо препятствий в получении и расходовании указанных денежных средств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Кроме того, суд отмечает, что постановление судебного пристава-исполнителя от 11.05.2018 в период его исполнения сторонами исполнительного производства не оспаривалось, незаконным и недействительным не признавалось, а потому его исполнение должником не может быть признано ненадлежащим исполнением.

Исходя из изложенного, факт перечисление алиментов на счет ребенка сам по себе не может быть признан достаточным основанием для установления должнику задолженности по алиментам.

Что касается размера задолженности, то суд учитывает следующее.

Согласно расчету истца за период с апреля 2018 г. по ноябрь 2021 г. алименты подлежали выплате в сумме ... руб., в том числе с апреля 2018 г. по январь 2021 г. по ... руб. в месяц, с февраля 2021 г. по ноябрь 2021 г. по ... руб. в месяц.

Из материалов дела, в том числе из выписки из лицевого счета НОМЕР, открытого в ПАО Сбербанк на имя несовершеннолетнего ФИО6, усматривается, что фактически алименты поступали от ответчика именно в таком размере, однако отсутствуют платежи за февраль и июль 2021 г., платеж за август 2021 г. составил ... руб.

Согласно объяснениям судебного пристава-исполнителя ФИО11 и представленной суду справке-расчету по алиментам:

- в период с апреля 2018 г. по январь 2021 г. доход должника составлял ... руб. в месяц, соответственно алименты подлежали уплате ежемесячно в сумме ... руб., уплачивались в сумме по ... руб. в месяц, тем самым, за указанный период задолженность отсутствует;

- в период с февраля 2021 г. доход должника составлял, как правило, ... руб. в месяц, соответственно алименты подлежали уплате, как правило, в сумме ... руб. в месяц, указанная сумма поступала в последующем месяце после расчетного (за февраль – в марте, за март – в апреле и т.д.);

- в мае, июне и июле 2021 г. доход должника составил соответственно ... руб., ... руб. и ... руб., алименты за эти месяцы составили соответственно ... руб., ... руб., ... руб., уплачены соответственно в суммах ... руб., ... руб., ... руб., тем самым, задолженность за июнь и июль составила общую сумму ... руб.;

- алименты за ноябрь 2021 г. в сумме ... руб. перечислены 13.12.2021 на счет ФИО4

Проанализировав указанные данные, суд приходит к выводу, что за спорный период с апреля 2018 г. по ноябрь 2021 г. у ФИО7 имелась задолженность по алиментам в сумме ... руб.

Вместе с тем, из справки-расчета по алиментам усматривается, что в августе 2022 г. у ФИО7 имелась переплата по алиментам в сумме ... руб. В соответствии с п. 3 ст. 319.1 ГК РФ за счет указанной переплаты задолженность в сумме ... руб. подлежала погашению как наиболее ранняя. Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность за спорный период у ФИО7 перед ФИО4 отсутствует, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) к Отделению судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН <***>), ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова