Дело № 5-2086/2022 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 14 сентября 2022 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ромашовой Т.Б.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, ,
с участием ФИО2, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину ФИО2 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в присутствии граждан и сотрудников полиции, а именно:
Он, ФИО2, 13.09.2022 в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 30 минут, находясь в общественном месте – , выражался грубой нецензурной бранью в адрес находившихся там людей, в том числе в адрес ФИО1, размахивал руками, на замечания прибывших по вызову сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, хватал их за форменное обмундирование, продолжая выражаться, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти по охране общественного порядка.
ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся.
Вина ФИО2 подтверждается доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 015686 от 14.09.2022 об обстоятельствах совершения ФИО2 мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти; с протоколом согласен;
- заявлением ФИО1, которая просила о привлечении к ответственности ФИО2, который оскорблял всех грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции, на их требования о прекращении своих действий, он не реагировал;
- объяснением ФИО1 о совершении ФИО2 мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти;
- объяснениями сотрудников полиции Сотрудник №1 и Сотрудник №2 о том, что 13.09.2022 поступила заявка о том, что на улице муж оскорбляет свою жену, они прибыли по заявке, в результате был выявлен ФИО2, который находился в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. На их требования прекратить свои действия и пройти в служебную машину, он, оказывая сопротивление, схватил сотрудника полиции Сотрудник №1 за одежду;
- копиями служебных удостоверений сотрудников полиции;
- протоколом АЗ № 003393 от 13.09.2022 об административном задержании и доставлении ФИО2 в 57 отдел полиции;
- протоколом ДЛ САП № 003393 от 13.09.2022 о доставлении ФИО2 в 57 отдел полиции
- административной практикой в отношении ФИО2
Выслушав объяснения ФИО2, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исследованных по делу доказательств достаточно для установления его вины в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в присутствии граждан и сотрудников полиции,
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Административная ответственность по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ наступает за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение, которое находится в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия.
Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу либо признания совершенного деяния малозначительным, не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает признание вины, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, близком к минимальному.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства.
Получатель штрафа УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области): ИНН <***>; КПП 784201001; БИК 044030006; р/с <***> в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу; КБК 18811601201010001140; кор.счет 40102810945370000005; ОКТМО 40318000; УИН 18880478220020156869.
Назначение платежа: штраф 57 ОП УМВД России по делу № 5- 2086/22.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Т.Б. Ромашова