Решение по делу № 2А-7606/2022 от 20.10.2022 | Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

дело № 2а-7606/2022

66RS0001-01-2022-007860-35

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,

при секретаре Юрьяновой К.В.,

с участием представителей административных ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации, главному врачу – начальнику центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора ФИО4 о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФСИН России по Свердловской области, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконным бездействия по несоблюдению условий содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области, взыскании компенсации в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей в размере 1 500 000 руб.

В обоснование административного иска указано, что в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 содержался в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области в камерах №. По мнению административного истца, условия содержания в исправительном учреждении являлись ненадлежащими, а именно в камерах, в которых он содержался, был превышен лимит содержащихся лиц, нарушена санитарная норма жилой площади, отсутствовало индивидуальное спальное место, из-за чего ФИО3 был вынужден спать на полу или ожидать, когда освободится спальное место, по камере невозможно было передвигаться, административный истец не мог пользоваться столом, полками, вешалкой и скамейкой. Из-за перелимита содержащихся в камере лиц в туалет и к умывальнику возникали очереди, административный истец не мог воспользоваться туалетом по необходимости, кроме того, унитаз в камерах зачастую отсутствовал или находился в неисправном состоянии. Камеры находились в антисанитарном состоянии, из-за повышенной влажности стены и потолок были покрыты черной плесенью, окна были грязными снаружи, что препятствовало попаданию дневного света в камеру, камеры не обрабатывались дезинфицирующими средствами. В камерах отсутствовала пожарная сигнализация, вентиляция, холодильник, телевизор, радиовещание, библиотека, из-за чего административный истец был отрезан от внешнего мира. Содержащиеся в камере лица являлись курящими, административному истцу приходилось дышать табачным дымом, что негативно сказывалось на его физическом и психологическом здоровье. Гигиенические наборы не выдавались, постельное белье выдавалось в непригодном для пользования состоянии. Питание было однообразным, свежие фрукты и овощи не выдавались, продукты, из которых готовилась пища, были некачественными, зачастую испорченными.

Вышеуказанные ненадлежащие условия содержания причиняли ФИО3 моральные и нравственные страдания, в связи с чем он просит взыскать компенсацию за ненадлежащие условия содержания под стражей в размере 1 500 000 руб.

Административный истец ФИО3, участвовавший в судебном заседании по видеоконференц-связи 22 сентября 2022 года, заявленные требования поддержал в полном объеме, указал, что содержание его в ненадлежащих условиях привело к тому, что в сентябре 2021 года у него было выявлено заболевание новая коронавирусная инфекция.

В судебном заседании представитель административных ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России о Свердловской области ФИО1 с заявленными требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, указала на пропуск административным истцом срока на обращение в суд.

Представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований, указал, что необходимая квалифицированная помощь административному истцу оказывалась, за период нахождения в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области заболевание новой короновирусной инфекции у ФИО3 выявлено не было.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, административные ответчики ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области, Министерство финансов Российской Федерации, главный врач – начальник центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора ФИО4 в судебное заявление не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены 03 октября 2022 года путем вручения судебного извещения под расписку, электронной почтой 28 сентября 2022 года. Административный истец ФИО3, административный ответчик Министерство финансов Российской Федерации, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителей административных ответчиков ФИО1, ФИО2, приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 3).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).

Указанные нормы введены в действие Федеральным законом от 27 декабря 2019 года № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и применяются с 27 января 2020 года.

В своем административном исковом заявлении ФИО3 просит признать незаконным бездействие ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области по несоблюдению условий содержания под стражей в период с декабря 2020 по ноябрь 2021 года, взыскать компенсацию в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей в размере 1 500 000 руб.

В судебном заседании 22 сентября 2022 года административный истец указал, что о нарушении своих прав ему стало известно в период отбывания наказания в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области, куда он прибыл в конце октября 2021 года. В суд с административным иском он обратился только в августе 2022 года, поскольку является юридически неграмотным и не знал, как правильно составить административное исковое заявление.

Рассмотрев вопрос о соблюдении ФИО3 срока на обращение в суд с административным иском, суд приходит к выводу, что административным истцом пропущен трехмесячный срок на обращение в суд с административным иском, вместе с тем, учитывая особое процессуальное положение ФИО3, отсутствие у него юридического образования, суд полагает возможным восстановить срок на обращение в суд с административным иском. В связи с чем, суд находит заявление административных ответчиков о пропуске ФИО3 трехмесячного срока обращения в суд, подлежащим отклонению.

В статье 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации отражено материально-техническое обеспечение осужденных к лишению свободы, минимальные нормы которого устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин).

Согласно части 3 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

В минимальную норму материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 года № 205, входит хозяйственное мыло (200 грамм в месяц), туалетное мыло (50 грамм в месяц), зубная паста/зубной порошок (30 грамм в месяц), зубная щетка (1 штука на 6 месяцев), одноразовая бритва (6 штук в месяц), туалетная бумага (25 метров в месяц).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (в частности, части 1, 2 статьи 27.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 7, 13 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 17, 22, 23, 30, 31 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статьи 93, 99, 100 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 8 Федерального закона от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», часть 5 статьи 35.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статья 2 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

В силу статьи 23 Федерального закона № 103-ФЗ норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 40 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции от 14 октября 2005 года № 189 (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент нахождения истца в следственном изоляторе) подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования в том числе: спальным местом; постельными принадлежностями; полотенцем, книгами и журналами из библиотеки СИЗО. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.

Согласно пункту 42 Правил внутреннего распорядка камеры СИЗО оборудуются одноярусными или двухъярусными кроватями (камеры для содержания беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, - только одноярусными кроватями); столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником (при наличии возможности (камеры для содержания женщин и несовершеннолетних - в обязательном порядке), вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией.

Как следует из материалов дела, ФИО3 содержался в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 содержался в камере 5к, общей площадью 13,2 м?, оборудованной 3 спальными местами, одновременно содержалось 2-3 человек; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в камере №, общей площадью 9,3 м?, оборудованной 2 спальными местами, одновременно содержалось 2 человека; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в камере №, общей площадью 22 м?, оборудованной 5 спальными местами, одновременно содержалось 3-5 человек; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в камере №, общей площадью 31,2 м?, оборудованной 7 спальными местами, одновременно содержалось 3-7 человек; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в камере №, общей площадью 14,2 м?, оборудованной 3 спальными местами, одновременно содержалось 3 человека; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в камере №, общей площадью 14,6 м?, оборудованной 3 спальными местами, одновременно содержалось 2-3 человек; с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ - в камере №, общей площадью 14,6 м?, оборудованной 3 спальными местами, одновременно содержалось 3 человека; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в камере №, общей площадью 24,2 м?, оборудованной 5 спальными местами, одновременно содержалось 3-5 человек; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в камере №, общей площадью 22 м?, оборудованной 5 спальными местами, одновременно содержалось 4-5 человек; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в камере №, общей площадью 12,9 м?, оборудованной 2 спальными местами, одновременно содержалось 2 человека; ДД.ММ.ГГГГ - в камере №, общей площадью 22 м?, оборудованной 5 спальными местами, одновременно содержалось 3 человека; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в камере №, общей площадью 14 м?, оборудованной 3 спальными местами, одновременно содержалось 3 человека; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в камере №, общей площадью 17,9 м?, оборудованной 2 спальными местами, одновременно содержалось 2 человека; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в камере №, общей площадью 32,8 м?, оборудованной 7 спальными местами, одновременно содержалось 5-7 человек; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в камере №, общей площадью 13,8 м?, оборудованной 3 спальными местами, одновременно содержалось 2-3 человек; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в камере №, общей площадью 15,3 м?, оборудованной 3 спальными местами, одновременно содержалось 2-3 человек; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в камере №, общей площадью 24,2 м?, оборудованной 5 спальными местами, одновременно содержалось 4-5 человек; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в камере №, общей площадью 15,5 м?, оборудованной 3 спальными местами, одновременно содержалось 2-3 человек; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в камере №, общей площадью 15,3 м?, оборудованной 3 спальными местами, одновременно содержалось 3 человека; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в камере №, общей площадью 13,6 м?, оборудованной 3 спальными местами, одновременно содержалось 2-3 человек.

Указанные сведения подтверждаются выкопировками из книги количественной проверки лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области. Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что перелимита лиц в период содержания ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

Согласно справке начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО5, камерные помещения оборудованы в соответствии с приказом ФСИН России № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения м сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», а именно: кроватями по количеству спальных мест в камере, столом и скамейкой с числом посадочных мест по количеству мест в камере, шкафом для хранения продуктов питания, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, вмонтированным в стену, розеткой для подключения бытовых приборов, бачком для питьевой воды, подставкой под бак для воды, тазом для стирки, радиодинамиком для вещания общегосударственных программ, урной для мусора, светильниками дневного и ночного освещения (количество электроламп освещения в дневное время 2 по 100 Вт и 1 лампа освещения на 40 Вт в ночное время), вызывной сигнализацией, раковиной санитарным узлом (изолированным от остальной части камеры перегородкой выполненной из пеноблока, высотой от пола до потолка, дверьми, открывающимися наружу) с унитазом, площадь санитарной кабины составляет 1,2 м?, покрытие пола деревянное. В случае нарушения работы санитарного узла, ремонт производится незамедлительно. Во всех камерах место для курения находится в санитарной кабине, оборудованной вентиляцией. Камера оборудована оконными проемами из ПВХ с остеклением для проветривания помещений, обеспечивающих поступление свежего воздуха, площадь оконных проемов составляет 1,2 м?. На каждом оконном проеме установлена решетка, диаметр стального прутка 20,0 мм, поперечные полосы диаметром 60*12 мм, размер ячеек 100*200 мм, в камерах все оконные проемы находятся в застекленном состоянии. Администрацией исправительного учреждения ежегодно весной и осенью принимаются меры по очищению окон камеры от грязи и пыли. Грызуны и насекомые в камерах режимного корпуса отсутствуют, ежемесячно проводятся мероприятия по дезинфекции, дератизации и дезинсекции лицензированной организацией. Грызуны и насекомые в камерных помещениях отсутствовали, ежемесячно проводились мероприятия по дезинфекции, дератизации и дезинсекции лицензионной организацией (договор № от 19 марта 2020 года заключен с индивидуальным предпринимателем <ФИО>11). Кроме того, камера оборудована хозяйственным инвентарем: веником для уборки, совком, тазом для стирки. ФИО3 по прибытии в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области был обеспечен индивидуальным спальным местом, спальными принадлежностями (подушка, матрас, одеяло), постельным бельем (наволочка, 2 простыни) в удовлетворительном состоянии, один раз в неделю производится смена постельного белья. Не реже 1 раза в неделю ФИО6 проходил санитарную обработку, ему предоставлялась возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Санитарная обработка включает в себя помывку с мылом и обязательной еженедельной сменой постельного белья. Списание постельного белья производится по сроку службы и производится его замена на новое. Согласно пункту 42 Правил внутреннего распорядка сушилка для белья в камерах режимного корпуса не предусмотрена.Приготовление пищи в 2020-2021 году организовывалось в строгом соответствии с «Инструкцией по организации питания осужденных, содержащихся в исправительно-трудовых учреждениях, и лиц находящихся в следственных изоляторах лечебно-трудовых, лечебно-воспитательных и воспитательно-трудовых профилакториях МВД СССР»1989 года, нормы питания доводились в соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 02 августа 2005 года № 125 «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время», раскладкой продуктов, соблюдением рекомендуемых правил по приготовлению пищи, кулинарных правил и санитарно-эпидемиологических требований. Необоснованных замен продуктов не производилось. Проба пищи ежедневно производится ДПНСИ, ответственным сотрудником по учреждению и медицинским работником с отметкой в журнале перед раздачей пищи.

Указанные в справке сведения подтверждаются камерной карточкой, меню-раскладкой продуктов.

Согласно справке инспектора отдела по ВР ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области <ФИО>13 радиовещание ведется согласно утвержденному графику, включается в 06:00 и выключается в 22:00. Также по радио отделом по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными проводятся различные лекции воспитательного характера. У каждой камеры имеется радиоточки, которая выведена снаружи камеры, каждая радиоточка регулируется по громкости. Выдача художественной литературы и газет подозреваемым, обвиняемым и осужденным производится не реже 1 раза в 10 дней.

Доводы административного истца о нарушении его прав невыдачей гигиенических наборов опровергаются заявлениями административного истца на выдачу гигиенических наборов и раздаточными ведомостями на выдачу (прием) вещевого имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы ФИО3 о ненадлежащем освещении, отсутствии сантехнических удобств, наличии в камере грызунов и насекомых, необеспечении предметами первой необходимости и личной гигиены, неудовлетворительном состоянии постельных принадлежностей, ненадлежащем питании, отсутствии в камере радиоточки, ненадлежащей вентиляции, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения административного дела, поскольку опровергаются представленными документами.

Также судом отклоняются доводы ФИО3 о допущенных нарушениях в связи с его содержанием совместно с курящими лицами, поскольку правовое положение лиц, содержащихся в следственных изоляторах, регламентировано Законом о содержании под стражей, а также положениями Правил внутреннего распорядка, которые не содержат прямого запрета на содержание в помещениях камерного типа курящих осужденных, подозреваемых, обвиняемых вместе с некурящими.

Согласно положениям статьи 33 Закона о содержании под стражей, размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.

Таким образом, нарушения законодательства в случае совместного содержания административного истца в одной камере с курящими, со стороны администрации учреждения, допущено не было. Кроме того, ФИО3 не представлено доказательств ухудшения в связи с этими обстоятельствами состояния его здоровья.

Доводы ФИО3 об отсутствии в камере телевизора не свидетельствуют о незаконном бездействии административных ответчиков, поскольку в соответствии с пунктом 42 Правил внутреннего распорядка, камеры оборудуются телевизором при наличии возможности. Доказательств того, что ФИО3 обращался в библиотеку учреждения и ему было отказано в выдаче литературы, не представлено.

Вопреки доводам административного истца пунктом 42 Правил внутреннего распорядка не предусмотрено оборудование камерных помещений средствами пожарной безопасности.

Кроме того, доводы ФИО3 об отсутствии в камерах вентиляции опровергаются ответом на судебный запрос врио главного государственного санитарного врача-начальника филиала ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ФИО7, из которого следует, что вентиляция в камерах ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области осуществляется естественным путем через оконные проемы, а также имеется вытяжная вентиляция с механическим побуждением.

Доводы административного истца о том, что ненадлежащие условия содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области привели к наличию у него заболевания <иные данные> инфекция, судом отклоняются как необоснованные, поскольку согласно ответу врио главного государственного санитарного врача-начальника филиала ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России <ФИО>16 положительный результат обследования методом ПЦР на РНК вируса <иные данные> у ФИО3 в базе данных ПЦР-лаборатории по состоянию на 29 сентября 2022 года отсутствует. В списках контактных лиц по новой короновирусной инфекции ФИО3 не числится.

Исходя из представленных в суд сведений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО3 о признании незаконным бездействия ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области по обеспечению надлежащими условиями содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части перелимита, нарушения норм санитарной площади, отсутствии индивидуального спального места, ненадлежащего освещения, отсутствии вентиляции, отсутствии сантехнических удобств, наличии в камере грызунов и насекомых, необеспечении предметами первой необходимости и личной гигиены, неудовлетворительном состоянии постельных принадлежностей, ненадлежащем питании, совместно содержании с курящими лицами, отсутствии в камерах радио и телевизора, пожарной сигнализации, отсутствии библиотеки, в связи с чем отказывает в удовлетворении указанных требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии незаконного бездействия ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области, суд также отказывает ФИО3 в удовлетворении требования о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей в размере 1 500 000 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь статьями 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 о признании незаконным бездействия по несоблюдению условий содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Российской Федерации в лице ФСИН России компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей в размере 1 500 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: Гейгер Е.Ф.