Дело №а-1387/2023

УИД 21RS0№-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием представителя административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии – заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов УФССП по Чувашской Республике - Чувашии ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики административное дело по общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к судебному приставу-исполнителю Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии, начальнику Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным бездействия и возложении обязанности направить взыскателю копию постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» (далее по тексту – ООО «КА «Содействие», административный истец) обратилось в суд с административным иском (с учетом уточнения административных исковых требований) к судебному приставу-исполнителю Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии, начальнику Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным бездействия, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии №, в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности устранить нарушение, связанное с не направлением копии постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «КА «Содействие» в Канашский РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии посредством почтовой связи было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного листа №, которое ДД.ММ.ГГГГ получено Канашским РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии.

На официальном сайте ФССП отсутствует информация о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №, в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства не поступало. Также постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не вынесены.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии, а в качестве заинтересованного лица – должник ФИО9 (л.д.№).

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии ФИО2, ФИО3 (л.д.№).

Представитель административного истца – ООО «КА «Содействие», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.№)).

Административные ответчики: судебные приставы-исполнители Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии ФИО2, ФИО3, начальник Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии ФИО4 и заинтересованное лицо ФИО9, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения представителя ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии ФИО5, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

В силу статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен названным Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (часть 2 статьи 62 КАС РФ).

Исходя из содержания части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах».

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом - ООО «КА «Содействие» в адрес Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии посредством почтовой связи направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного листа серии № по делу № в отношении должника ФИО9 (л.д.№).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № указанные заявление и оригинал исполнительного листа поступили в Канашский РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

В соответствии с пунктами 2, 3 и 6 Правил ФССП России обеспечивает размещение в ЛК ЕПГУ лица, участвующего в исполнительном производстве, извещения, а также при наличии копии постановления судебного пристава-исполнителя. Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на ЕПГУ с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в ФССП России для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству. Для определения возможности направления извещений лицу, участвующему в исполнительном производстве, ФССП России запрашивает у оператора ЕПГУ (Минцифры России) информацию о возможности направления указанному лицу от органов государственной власти юридически значимых уведомлений в электронной форме.

Согласно пункту 3 указанных Правил извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на Единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии ФИО2 вынесено постановление о возбуждении в отношении должника ФИО9 на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Чувашской Республики, исполнительного производства №-ИП о взыскании в пользу ООО «КА «Содействие» денежных средств в размере № рублей 53 копейки (л.д.№). Данное постановление подписано электронной подписью, в качестве даты документа указано ДД.ММ.ГГГГ.

Из скриншота АИС ФССП России следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлено взыскателю в день его вынесения через личный кабинет Единого портала государственных услуг, которое прочтено ООО «КА «Содействие» только ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Согласно письму Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) учетная запись ООО «КА «Содействие» зарегистрирована в ЕСИА с ДД.ММ.ГГГГ; организация подписана на получение электронных уведомлений от ФССП России посредством ЕПГУ с ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, которое просмотрено пользователем в личном кабинете (подтверждена доставка) ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 6.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ФССП России ведется банк данных исполнительных производств в электронном виде, который размещен на официальном сайте ФССП России.

При этом информация о возбужденном исполнительным производстве в отношении ФИО9 опубликована в сети интернет на сайте УФССП России, являющимся общедоступным (л.д.118).

Частью 9 статьи 227 КАС РФ предусмотрено, что основным последствием признания бездействия незаконным является устранение допущенных нарушений или препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, восстановление данных либо прав, свобод и реализации законных интересов. Таким образом, одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям статьи 227 КАС РФ является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

Из материалов дела следует, что административное исковое заявление подано на бездействие судебного пристава-исполнителя по не возбуждению исполнительного производства, не направлению постановления о возбуждении исполнительного производства и о возложении обязанности устранить нарушение, связанное с не направлением постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок.

Принимая во внимание, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено, суд приходит к выводу, что основания для признания бездействия судебного пристава-исполнителя, начальника Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии незаконным в части не вынесения постановления о возбуждении, в части обязания принять процессуальное решение о возбуждении исполнительного производства у суда отсутствуют. Заявление о возбуждении исполнительного производства с исполнительным листом поступило в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ (день недели - пятница), исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трех рабочих дней, что соответствует положениям части 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Кроме того, административный истец достоверно знал о получении Канашским РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии заявления о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, однако административное исковое заявление направил в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть обращение в суд с административным исковым заявлением поступило по истечении срока, установленного частью 3 статьи 219 КАС РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении в указанной части административных исковых требований. Основание для восстановления срока судом не установлено, административным истцом и его представителем не приведено.

Согласно статьям 2 и 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются, в том числе, правильное и своевременное исполнение судебных актов. Законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются одними из основных принципов исполнительного производства.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из анализа положений частей 1, 11, 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать определенную последовательность действий, представляющих собой меры информирования взыскателя и должника о возбужденном в отношении последнего исполнительном производстве и меры воздействия на должника в связи с неисполнением требований исполнительного документа, предусматривающего требование к должнику о совершении определенных действий (воздержаться от совершения определенных действий).

Судебным приставом-исполнителем при наличии информации о том, что взыскателем постановление судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ в течение 15 дней со дня размещения в личном кабинете не прочитано, иным способом своевременно копия постановления не направлена.

Материалы исполнительного производства не содержат сведения об ином способе направления взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащих доказательств направления в адрес ООО «КА «Содействия» копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 не представлено. Неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности направления в адрес ООО «КА «Содействие» копии постановления о возбуждении исполнительного производства лишило административного истца возможности отслеживать ход исполнительного производства, своевременность принятия судебным приставом-исполнителем мер, направленных на исполнение решения суда. То обстоятельство, что административный истец имел возможность проверить сведения об исполнительном производстве посредством официального сайта ФССП России, не может подменять собой обязанность должностного лица по доведению такой информации до взыскателя по исполнительному производству в установленном законом порядке.

Таким образом, суд, признавая незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, исходит из доказанности факта нарушения судебным приставом-исполнителем требований части 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Неуведомление взыскателя о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок лишает его права на получение достоверной и актуальной информации о ходе исполнительного производства, на своевременное обжалование бездействия в случае его незаконности, так как исполнительное производство осуществляется в сроки, определенные в части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В целях восстановления прав административного истца, также учитывая отсутствие сведений о направлении в адрес ООО «КА «Содействие» копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3, в производстве которой сейчас находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, устранить допущенные нарушения прав ООО «КА «Содействие» путем направления ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета; является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, к полномочиям старшего судебного пристава относится организация и контроль деятельности подразделения судебных приставов, при необходимости он исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц, совершает отдельные исполнительные действия.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт не направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства, что свидетельствует о ненадлежащем осуществлении старшим судебным приставом Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии своих полномочий по организации и контролю деятельности подразделения судебных приставов, что повлекло незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИР от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «КА «Содействие». Доказательств надлежащего исполнения указанными административными ответчиками своих обязанностей ни судебный пристав-исполнитель, ни старший судебной пристав суду не представили.

В этой связи имеются основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии ФИО7, начальника Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии ФИО4, выразившегося в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу.

С целью восстановления нарушенного права административного истца суд возлагает на судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии ФИО3, в производстве которой находится исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность направить в адрес общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» копию постановления о возбуждении указанного исполнительного производства в течение трех рабочих дней с даты вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 219, 227 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии ФИО2, старшего судебного пристава Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии ФИО4, выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии ФИО3 устранить допущенные нарушения прав общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» путем направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в течение трех рабочих дней с даты вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.