УИД 60RS0025-01-2023-000865-13 Дело № 2-37/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 г. п. Струги Красные
Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Карповой М.В.,
при секретаре Изместьевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указывается, что между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 07.12.2021 г. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от 07.12.2021 г. подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.
Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписал аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В соответствии с условиями Договора ответчику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты №, <данные изъяты> в размере 30 000руб., а именно, выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 07.12.2021 г..
Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора. Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.
10.03.2022 г. между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № № в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая».
По состоянию на 11.08.2022 г. сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга к взысканию составляет 30 000 руб., проценты по договору 30 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен, по закону) = 45 000,00 рублей. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет 45 000,00 рублей. Итого общая сумма задолженности по договору займа № 85268775, за период с 28.12.2021 г. по 11.08.2022 г., с учетом оплат составляет: 30 000,00 (основной долг) + 45 000,00 (проценты) = 75 000,00 рублей.
15.07.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 19 Стругокрасненского района Псковской области судебный приказ № от 07.07.2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 07.12.2021 г. был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору №, за период от 28.12.2021 г. по 11.08.2022 г. в размере 75 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен должным образом. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с договором займа № от 17.12.2021 г. ООО МКК « Академическая» предоставило ФИО1 займ в сумме 30 000 руб., под 365 % годовых, сроком на 20 дней. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. ФИО1 договор подписан путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия направлены заемщику в личный кабинет.
Факт предоставления денежных средств по договору истцом ответчику через Payler (МКК Академическая) подтверждается платежным документом № от 07.12.2021 г..
Согласно расчету задолженности по состоянию на 11.08.2022 г., сумма просроченной задолженности ФИО1 перед истцом составила 75 000 руб. из которых: основной долг 30 000 руб., проценты 45 000 руб.
Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав от 10.03.2022 г., заключенному между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» (в соответствии с Приложением №), ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая».
Материалами гражданского дела № СУ № 19 Струго-Красненского района подтверждается, что определением мирового судьи судебного участка №19 Стругокрасненского района Псковской области 15 июля 2022 г. отменен судебный приказ № от 07 июля 2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору № от 07.12.2021 г. в размере 75000 рублей.
Таким образом, исковые требования ООО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 07.12.2021 г. в размере 75 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платёжным поручениям № от 10.06.2022 г. и № от 12.09.2022 г. истцом, при обращении в суд с иском была уплачена госпошлина в размере 2 450 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору № от 07.12.2021 г., за период от 28.12.2021 г. по 11.08.2022 г., в размере 75 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Карпова