2-1452/2023

УИД 24RS0016-01-2023-000714-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Железногорск 5 сентября 2023 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Шведовой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по долговым обязательствам ООО Юридической фирмы «ФИО4а и партнеры»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности по долговым обязательствам ООО Юридической фирмы «ФИО4а и партнеры», с которого решением Железногорского городского суда от 04.08.2022 г. в пользу ФИО1 взысканы уплаченные по договору от 01.06.2021 г. денежные средства в размере 120 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 65 500 руб., а всего 187 500 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Железногорского городского суда Красноярского края г. Железногорска от 04.08.2022 г. постановлено взыскать с ООО Юридическая фирма «ФИО4а и партнеры» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 уплаченные по договору от 01.06.2021 г. денежные средства в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 62 500 рублей, а всего 187 500 рублей. На основании решения суда, а так же апелляционного определения 28.11.2022 г. получен и представлен с заявлением о возбуждении исполнительного производства исполнительный лист ФС №032245016 от 12.01.2023 г. судебным приставам Советского района г. Красноярска на исполнение. ООО Юридическая фирма «ФИО4а и партеры» по исполнительному листу долговые обязательства не исполнила. Поскольку ФИО2 является генеральным директором ООО Юридическая фирма «ФИО4а и партеры», возмездный договор оказания услуг был заключен именно с ней, частично оплату в размере 95000 рублей наличными получала именно она, оказывать услугу обещала именно она. Так же для оказания услуг была изготовлена Доверенность 24 АА 4347123 от 31 мая 2021 г. лично на ФИО2. А остальную сумму 25 000 рублей получила посредством перевода денежных средств на продиктованный ФИО2 номер телефона №, который также указан и в договоре и в акте выполненных работ как ее личный номер. При переводе денежных средств высветился ФИО2 Я. (ФИО4), который получил денежные средства. В суде ФИО2 не отрицала что все денежные средства ей поступили, следовательно ФИО3 является расчетным счетом предприятия, т.к. других расчетных счетов у ООО Юридическая фирма «ФИО4а и партнеры» нет. ФИО5 является родственником ФИО2, а именно сыном. Если компания не может рассчитаться по долгам и обязательствам, то к субсидиарной ответственности может быть привлечен директор (в том числе генеральный), в том числе бенефициар (кем является ФИО2) на основании ст.399 ГК РФ. Частичную оплату по этому же договору оплачивала ее сыну ФИО3, зарегистрированному по тому же адресу: <...>. На основании того, что ФИО2 привлекала к неисполнению обязательств по договору так же своего ближайшего родственника (а именно использовала его счет), руководствуясь тем, что родственники так же могут привлекаться к субсидиарной ответственности.

Определениями суда от 03.04.2023 г., 15.05.2023 г, 14.06.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО Юридическая фирма «ФИО4а и партнеры», финансовые управляющие имуществом ФИО2 - ФИО6, ФИО7, ФИО8

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно. До судебного заседания истец ФИО1 направила заявление об отказе от иска к ФИО2, ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по долговым обязательствам ООО Юридической фирмы «ФИО4а и партнеры». Также указала, что правовые последствия отказа от заявленных требований ей понятны, против прекращения производства по делу не возражает.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовые управляющие ФИО6, ФИО7, ФИО8, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Юридическая фирма «ФИО4а и партнеры» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев ходатайство истца ФИО1 об отказе от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ от иска, так как данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по долговым обязательствам ООО Юридической фирмы «ФИО4а и партнеры».

Производство по гражданскому делу №2-1452/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по долговым обязательствам ООО Юридической фирмы «ФИО4а и партнеры», прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий А.В. Потылицын