Дело № 2-820/2025
УИД: 03RS0007-01-2024-010255-56
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 мая 2025 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,
при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,
с участием представителя заинтересованного лица Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 о признании недействительной утраченной ценной бумаги и о восстановлении прав по ней,
установил:
Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании сберегательного сертификата, выданного Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк) недействительным и о восстановлении прав по нему.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу № ... в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества на срок по < дата > Финансовым управляющим утвержден ФИО3
В рамках проведения процедуры реализации имущества финансовым управляющим направлены запросы для предоставления необходимых сведений о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических и юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя должника < дата > открыт сберегательный сертификат ... на сумму 10000000 рублей, с процентной ставкой 6,70 % (сумма дохода 670000 рублей).
В настоящее время данный сертификат должником финансовому управляющему не передан, с его слов утрачен.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит суд признать сберегательный сертификат ... на сумму 10000000 рублей, с процентной ставкой 6,70 % (сумма дохода 670000 рублей), выданный ПАО Сбербанк < дата > недействительным, восстановить права заявителя по утраченной ценной бумаге – сертификату ... на сумму 10000000 рублей, с процентной ставкой 6,70 % (сумма дохода 670000 рублей), и обязать ПАО Сбербанк выдать заявителю новый документ взамен признанного недействительным.
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк ФИО1, действующая на основании доверенности от < дата > № ..., выданной сроком по < дата >, не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что денежные средства по данному сертификату не были выданы.
Заявитель Финансовый управляющий ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, представленные документы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 143 ГК РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.
В силу статьи 145 ГК РФ права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя), названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага), названному в ценной бумаге лицу, которое может само осуществить эти права или назначить своим распоряжением (приказом) другое управомоченное лицо (ордерная ценная бумага).
Из положений статьи 844 ГК РФ следует, что сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка (пункт 1). Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными (пункт 2). В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов (пункт 3).
Согласно пунктам 1, 3 статьи 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.
В соответствии со статьей 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.
На основании статьи 296 ГПК РФ судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать:
1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа;
2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или адрес;
3) наименование и признаки документа;
4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.
Дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса (статья 299 ГПК РФ).
Исходя из приведенных норм гражданского и гражданско-процессуального права в предмет доказывания по данному делу входит установление факта существования ценных бумаг, факт их утраты, обстоятельства, при которых произошла утрата документов, отсутствие сведений о лице, у которого находится ценная бумага, заявление держателя документа, об утрате которого помещена публикация, о своих правах или нет в течение трех месяцев.
Из материалов дела следует, что < дата > ФИО2 приобрел в Башкирском отделении ... ПАО Сбербанк сберегательный сертификат ... на сумму 10000000 рублей.
Со слов заявителя данный сертификат утрачен.
В местном периодическом печатном издании «Вечерняя Уфа» от < дата > заявителем опубликовано объявление, содержащее необходимые реквизиты, с предложением держателю утраченной ценной бумаги, если такой имеется, заявить о своих правах.
Из справки ПАО Сбербанк России по указанному сберегательному сертификату следует, что первым держателем сертификата является ФИО2, по состоянию на < дата > сертификат не был обналичен.
Поскольку держатели ценной бумаги не установлены, наличие спора о праве не установлено, учитывая, что заявитель в ином порядке не имеет возможности восстановить утраченную ценную бумагу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-199, 294-296 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 о признании недействительной утраченной ценной бумаги и о восстановлении прав по ней удовлетворить.
Признать утраченную ценную бумагу – сберегательный сертификат ... на сумму 10000000 рублей, с процентной ставкой 6,70 %, выданный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» Башкирским отделением ... ПАО Сбербанк < дата >, недействительным.
Восстановить права ФИО2 по утраченной ценной бумаге – сберегательному сертификату ... на сумму 10000000 рублей, с процентной ставкой 6,70 %, выданному Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» Башкирским отделением ... ПАО Сбербанк < дата >
Решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Председательствующий судья А.П. Плужникова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 мая 2025 г.