Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Медвенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Дремовой И.Г.,
с участием:
помощника прокурора <адрес> Буровой Н.В.
представителя истца – <адрес> в лице отдела по опеке и попечительству - ФИО1
при секретаре – помощнике судьи Сербиевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в лице отдела по опеке и попечительству <адрес> к ФИО4 и ФИО3 о лишении родительских прав,
установил:
<адрес> в лице отдела по опеке и попечительству <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО3 о лишении их родительских прав в отношении дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются родителями несовершеннолетней ФИО2. Решением Медвенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 были ограничены в родительских правах в отношении дочери ФИО2. После ограничения в родительских правах ответчики не изменили своего отношения к дочери, которая была передана под опеку ФИО12 и в настоящее время проживает в замещающей семье. В настоящее время девочка обеспечена всем необходимым, посещает образовательное учреждение, окружена заботой со стороны опекуна ФИО12. В соответствии со ст. 74 СК РФ ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка. Тем не менее, граждане ФИО3 и ФИО4 не принимают участие в содержании дочери ФИО5, уклоняются от уплаты алиментов. Кроме того, ответчики продолжают употреблять спиртные напитки, состоят на учете у врача-нарколога ОБУЗ «Медвенская ЦРБ», не имеют постоянного места работы, подсобного хозяйства не ведут, материально не обеспечены. С момента ограничения в родительских правах свое поведение не изменили, алименты не выплачивают, содержанием ребенка не занимаются. В настоящее время задолженность каждого ответчика по алиментам составляет 216962,71 руб.. Неоднократные выезды сотрудников отдела опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, сотрудников полиции по месту жительства ответчиков и профилактические беседы с ответчиками положительных результатов не дали.
В целях защиты прав несовершеннолетнего ребенка, принимая во внимание длительность неисполнения ответчиками своих родительских обязанностей, в соответствии со ст.69 Семейного кодекса Российской Федерации истец просит лишить ФИО4 и ФИО8 родительских прав в отношении дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержала по основаниям в нем изложенным и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснив, что с момента ограничения в родительских правах ответчики попыток общения с ребенком не предпринимали, продолжают уклоняться от своих родительских обязанностей, не выплачивают алименты, не участвуют в содержании и воспитании ребенка, не интересуется ее жизнью и здоровьем.
Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании отсутствовали. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором указала, что ФИО4 и ФИО3 алименты ни разу не выплачивали, материальной помощи ребенку не оказывали, подарки не покупают и в воспитании ребенка участия не принимают.
Представитель отдела опеки и попечительства <адрес> в судебном заседании отсутствовал. И.о. начальника отдела ФИО10 направила в суд заявление, в котором просила настоящее дело провести без их участия, изложенные в заключении требования о целесообразности лишения родительских прав полностью поддерживает.
Прокурор в своем заключении полагала, что на основании исследованных в судебном заседании доказательств и объяснений лиц, участвующих в деле имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение органов опеки и попечительства и прокурора, полагавших иск подлежащим удовлетворению, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
Согласно ч.1 ст.63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии со ст. 69 Семейного Кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).
На основании решения Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 были ограничены в родительских правах в отношении дочери ФИО2 и с них были взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка (л.д.39-46).
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО12 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.20).
Из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчики ФИО4 и ФИО3 длительное время с дочерью не общаются, ее воспитанием не занимаются, материальную помощь на её содержание не оказывают, после ограничения в родительских правах свое отношение к ребенку не изменили. Данные обстоятельства не оспаривались в суде ответчиками.
Как следует из материалов дела, на основании вышеуказанного решения были возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО4 и ФИО3 по взысканию с них алиментов в пользу ФИО12 на содержание ребенка. Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам должнику ФИО4 и должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216962,71 рублей (л.д.9-10).
Как следует из справок ОБУЗ «Медвенская ЦРБ» ФИО3 и ФИО4 состоят на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» (л.д.73-74).
Из актов обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 и ФИО4 по месту жительства по адресу: <адрес> по месту регистрации ФИО4 по адресу: <адрес> д. Кленовое <адрес> следует, что в <адрес>.10 по <адрес> отсутствуют условия для проживания несовершеннолетнего ребенка. В домовладении, расположенном в д. Кленовое <адрес> жилищно-бытовые условия удовлетворительные, имеются необходимые условия для проживания несовершеннолетнего ребенка, в то же время в домовладении детских вещей, обуви, игрушек не имеется (л.д.77-78).
Согласно характеристики МКОУ «<данные изъяты>» <адрес> ФИО2 воспитывается в опекаемой семье. Воспитанием ребенка занимается ФИО12, которой созданы для ребенка благоприятные жилищные условия. Учащаяся обеспечена всем необходимым. ФИО5 проявляет большой интерес к учебе, является лидером класса. На протяжении всего срока обучения школьной жизнью девочки интересуется только ФИО12, которая много внимания уделяет воспитанию ребенка, регулярно посещает родительские собрания. Биологические родители ребенка в воспитании девочки не участвуют, школу не посещали и никогда не интересовались успехами или неудачами ребенка, ни на одном родительском собрании не присутствовали (л.д.88).
Согласно заключению, отдел опеки и попечительства <адрес> считает целесообразным лишить родительских прав ФИО4 и ФИО3 в отношении дочери ФИО2, поскольку они ненадлежащим образом исполняют свои родительские обязанности и на протяжении длительного времени не принимают участия в воспитании, содержании и судьбе своего ребенка. В отдел опеки и попечительства по вопросу восстановления в родительских правах не обращались (л.д.94-96).
Согласно заключению, отдел опеки и попечительства <адрес> считает целесообразным лишить родительских прав ФИО4 и ФИО3 в отношении дочери ФИО2, поскольку они фактически устранились от выполнения родительских обязанностей, злоупотребляют спиртными напитками, состоят на учете у врача нарколога, с момента ограничения в родительских правах своего поведения не изменили, алименты не выплачивают, содержанием ребёнка не занимаются (л.д.37-38).
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО3 и ФИО4. не выполняют родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своей несовершеннолетней дочери, жизнью ребенка не интересуются, не навещают и материально не содержат, тем самым отказываются исполнять свои родительские обязанности, в связи с чем, исходя из интересов ребенка, суд считает исковые требования администрации <адрес> о лишении родительских прав обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в доход муниципального района «Медвенский» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ и ст. 69 СК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <адрес> в лице отдела по опеке и попечительству <адрес> к ФИО4 и ФИО3 о лишении родительских прав, удовлетворить.
Лишить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения родительских прав в отношении дочери - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО3 госпошлину в размере 300 рублей в доход муниципального района «Медвенский» <адрес>.
Взыскать с ФИО4 госпошлину в размере 300 рублей в доход муниципального района «Медвенский» <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме - с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий (подпись) И.Г.Дремова
Копия верна:
Судья И.Г.Дремова