58МS0041-01-2023-001186-88 Дело № 12-187/2023

РЕШЕНИЕ

г. Батайск 03 октября 2023 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области – Урбан Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Проник ФИО на постановление мирового судьи в <адрес> судебном районе на судебном участке № от 31.07.2023 по делу об административном правонарушении в отношении Проник ФИО по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2023 в 18 часов 57 минут ФИО1<адрес> автодороги Тамбов-Пенза, <адрес>, управляя автомобилем марки «Хавал», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1 «сплошная линия разметки».

Постановлением мирового судьи в <адрес> судебном районе на судебном участке № от 31.07.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

ФИО1 обратился в суд жалобой на постановление мирового судьи в <адрес> судебном районе на судебном участке № от 31.07.2023, в которой просил суд постановление мирового в <адрес> судебном районе на судебном участке № от 31.07.2023 отменить и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательствами совершённого ФИО1 правонарушения, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи от 31.07.2023, являются: протокол об административном правонарушении № № № от 10.06.2023, дислокация дорожной разметки и знаков, карточка водителя, рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД от 10.06.2023, диск видеофиксации факта правонарушения и другие материалы дела.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС в пределах, предоставленных ему служебных полномочий, поэтому сомнений в его достоверности у суда не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и других протоколов, нарушении им требований КоАП РФ суду не представлено.

Имеющаяся совокупность доказательств была обоснованно признана мировым судьёй достаточной для принятия постановления по делу. Обжалуемый судебный акт должным образом мотивирован.

Иные доводы заявителя не содержат ссылок на юридически значимые для правильного рассмотрения настоящего дела обстоятельства и подтверждающие доказательства, которые не были учтены судом первой инстанции при вынесении постановления.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценивая доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1 «сплошная линия разметки».

При рассмотрении дела об административном правонарушении, совершённом ФИО1 судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Дело рассмотрено судьёй, уполномоченным рассматривать дела данной категории.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В жалобе ФИО1 указал, что вину признал, в содеянном полностью раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, кроме того, он является индивидуальным предпринимателем и транспортное средство необходимо ему для осуществления своей профессиональной деятельности на содержание своей семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1, характер нарушения им Правил дорожного движения, прихожу к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

При таких обстоятельствах административное наказание, назначенное постановлением мирового судьи в <адрес> судебном районе на судебном участке № <адрес> судебного района от 31.07.2023, подлежит изменению путем замены наказания с лишения права управления транспортным средством на административный штраф.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи в <адрес> судебном районе на судебном участке № <адрес> судебного района от 31.07.2023, вынесенное в отношении Проник ФИО по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить, назначив Проник ФИО административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Проник ФИО без удовлетворения.

Штраф следует №

№

№

№

№ Банка России//УФК по <адрес>,

№ 18№, кор/счет 40№.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья: