72RS0025-01-2025-003495-19

Дело № 2-4701/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 24 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 960042,14 рубля, в том числе: 901410,07 рублей – задолженность по кредиту; 54174,07 рубля – проценты за пользование кредитом; 755,91 рублей – задолженность по пени; 3702,09 рубля – пени на кредит; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 24201 рубль. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчице был предоставлен кредит в размере 1757525,44 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 8,8% годовых. В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного погашения платежей (основного долга и процентов), истец потребовал от ответчицы досрочно возвратить вредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им. Ответчица до настоящего времени не погасила имеющуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 960042,14 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.121-125), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1757525,44 рублей, сроком 60 месяцев, под 8,8% годовых.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано в исковом заявлении ответчица систематически нарушала условия кредитного договора в части своевременного внесения платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.132-133).

Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. Ответчиком не представлено доказательств, что задолженность погашена.

Оснований не доверять представленным стороной истца, а также имеющимся в материалах дела, доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.

Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24201 рубль (л.д.12).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 960042,14 рубля, в том числе: 901410,07 рублей – задолженность по кредиту; 54174,07 рубля – проценты за пользование кредитом; 755,91 рублей – задолженность по пени; 3702,09 рубля – пени на кредит.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 24201 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Урубкова О.В.