Дело № 2-11413/2022
УИД 35RS0010-01-2022-015888-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 14 декабря 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Папушиной Г.А.,
при секретаре Бабушкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к гаражно-строительному кооперативу «Газовик» о признании права собственности на гаражный бокс,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Газовик» (далее- ГСК «Газовик») о признании права собственности на гаражный бокс.
Требования мотивировал тем, что с 04 октября 2022 года является владельцем гаражного бокса №, площадью 24,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Он добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным гаражным боксом с момента приобретения и по настоящее время, членские и паевые взносы полностью уплачены.
Просит признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс площадью 29,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бокс №, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1 850 рублей.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 22 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Вологды, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ГСК «Газовик» о дате и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание своего представителя не направил.
Третьи лица Администрация г. Вологды, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о дате и времени разбирательства по делу извещены, своих представителей не направили, представили письменные отзывы на исковое заявление, в которых просят дело рассмотреть в отсутствие своих представителей.
Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Из данной нормы прямо следует, что право собственности на помещение, предоставленное кооперативом, у члена кооператива может возникнуть лишь из членства и полной выплаты паевого взноса.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением Администрации Спасского сельсовета Вологодского района от 30 апреля 1993 года № гаражному кооперативу «Газовик» предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 9 500 кв.м. для строительства гаражей и стоянок автомобилей индивидуальных владельцев, земельному участку присвоен кадастровый №.
Постановлением Администрации Спасского сельсовета Вологодского района от 12 октября 1993 года № гражданам предоставлены в пожизненное наследуемое владение земельные участки в гаражном кооперативе «Газовик» для строительства гаражей.
Согласно договору купли-продажи гаража от 04 октября 2022 года ФИО1 продал ФИО3 гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Газовик», общая площадь гаража составляет 24,9 кв.м.
Согласно справке председателя ГСК «Газовик» от 05 октября 2022 года, ФИО3 является членом ГСК «Газовик» с 2022 года, имеет в собственности гаражный бокс №, здание гаражного бокса построено в 2008 году, паевые взносы выплачены полностью в 2022 году.
В соответствии с техническим планом здания гаражный бокс №, имеет площадь 24,9 кв.м, расположен в пределах объекта недвижимости с кадастровым №, на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, бокс №.
Учитывая, что гаражный бокс № находятся в ГСК «Газовик», <адрес> в границах земельного участка, предоставленного ГСК «Газовик» для строительства гаражей, истец открыто владеет с 2022 года и пользуется спорным гаражным боксом, использует гаражный бокс по целевому назначению, со стороны третьих лиц притязания относительно данного помещения отсутствуют, паевые взносы за гаражный бокс полностью внесены, а согласно статье 218 ГК РФ право собственности на гаражный бокс у члена кооператива может возникнуть лишь из членства и полной выплаты паевого взноса, что в данном случае судом установлено, то есть фактически приобрела право собственности на гараж.
Принимая во внимание изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить требования истца.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Из материалов дела следует, что обращение в суд истцом с исковым заявлением не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика его прав, следовательно, оснований для взыскания с ГСК «Газовик» расходов по уплате государственной пошлины у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, право собственности на нежилое помещение- здание, назначение: нежилое, наименование - гараж, площадью 24,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> бокс №, согласно сведений о характерных точках контура объекта недвижимости технического плана от 26 октября 2022 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО2:
Обозначение характерных точек границы
Координаты
Х
Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
В удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.А.Папушина
Мотивированное заочное решение изготовлено 21.12.2022 года.