УИД 78RS0019-01-2024-011670-90
Дело №2-2384/2025 (2-12029/2024;)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург
06.02.2025
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Василькова А.В.,
секретаря судебного заседания Володькиной В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива "СФИНКС-СТРОЙ" к ФИО1 о взыскании неустойки по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив "СФИНКС-СТРОЙ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 16 сентября 2009 года был заключен договор о предоставлении целевого займа на приобретение объекта недвижимого имущества на сумму в размере 29 583,04 евро. Указывая, что решением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга с ответчика взыскана задолженность за период с 31 мая 2019 года по 15 января 2023 года, истец просил взыскать в свою пользу неустойку в размере 2 548 евро 28 центов за период с 16 января 2023 года по 08 мая 2024 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 519 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени надлежащим образом, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно п. 68 вышеуказанного постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Ответчику направлялись по месту регистрации судебные извещения, которые не доставлены в связи с неявкой адресата за его получением. Согласно статье 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета. Согласно поступившим из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведениям регистрационного учета, место регистрации ответчика совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении, куда направлялись судебные извещения.
Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по представленным в материалы дела доказательствам.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 01 апреля 2008 года между Потребительским ипотечным кооперативом «СФИНКС-СТРОЙ», ИНН <***> (в настоящее время — Кредитный потребительский кооператив «СФИНКС-СТРОЙ») и ФИО1 заключен договор об условиях и порядке формирования паенакопления №20.472, предметом которого явилось формирование пайщиком полной стоимости пая, необходимой для обеспечения достижения цели приобретения пайщиком объекта недвижимости в собственность.
Во исполнение целей членства пайщика в кооперативе 16 декабря 2009 года между Потребительским ипотечным кооперативом «СФИНКС-СТРОЙ» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого займа на приобретение объекта недвижимости №№, по условиям которого кооператив предоставляет пайщику целевой заем на приобретение объекта недвижимого имущества – квартиры по адресу: <...>, а пайщик обязуется возвратить кооперативу сумму полученного займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.2). Целевой заем предоставляется пайщику на срок до 10 декабря 2019 года в размере 29 583,04 евро в рублях по курсу Центрального банка РФ на день подписания настоящего договора (пункты 2.1, 2.2).
Решением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 30 июня 2023 года с ответчика взыскана, в том числе, задолженность в размере 10 656,65 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, из которых неустойка в размере 2 500 евро (с учетом применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период с 31 мая 2019 года по 15 января 2023 года.
Пунктом 5.2 договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Учитывая, что ответчиком решение суда не исполнено, поскольку доказательств обратного ею не представлено, образовалась задолженность по уплате неустойки за период с 16 января 2023 года по 08 мая 2024 года в размере 2 548 евро 28 центов.
Представленный истцом расчет судом проверен, нарушений не выявлено, ответчиком не оспорен.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 12, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ФИО1 в пользу КПК «СФИНКС-СТРОЙ» неустойку в размере 2 548 евро 28 центов в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 620 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "СФИНКС-СТРОЙ" к ФИО1 о взыскании неустойки по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива "СФИНКС-СТРОЙ" (ИНН <***>) неустойку по договору займа №20.472 от 16 сентября 2009 года в размере 2 548 евро 28 центов за период с 16 января 2023 года по 08 мая 2024 года по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 620 рублей.
Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.
Решение суда в окончательной форме принято 18 февраля 2025 года.
Судья А.В. Васильков