Дело № 2-495/2023

11RS0004-01-2022-003746-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 07 февраля 2023 г. дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 685 863 руб.80 коп. В обоснование иска указано, что **.**.** ФИО1 был предоставлен кредит в размере **** руб., что подтверждается выпиской лицевого счета. Однако заемщик денежные средства не возвратил. Требование о возврате суммы задолженности и процентов от **.**.** ответчиком до настоящего времени не выполнено. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Заочным решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**г. иск ПАО Сбербанк был удовлетворен в полном объеме (Дело №...).

Определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** заочное решение суда отменено по заявлению ответчика. Производство по делу возобновлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судебные повестки, направленные ответчику по адресам его регистрации и фактического проживания, возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных истцом документов следует, что **.**.** между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере **** руб. под 17,95% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере ****.).

Данный кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) подписан заемщиком в электронном виде.

Факт перечисления ответчику кредитных денежных средств в размере **** руб. подтверждается выпиской из лицевого счета №....

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных суду документов, ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.**.**.** в адрес ответчика было направлено требование (претензия) от **.**.** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, с указанием срока возврата задолженности – не позднее **.**.**.

Установлено, что требование банка, полученное ответчиком **.**.**, не исполнено.

Согласно расчету истца, проверенному судом, задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** составляет 685 863 руб. 80 коп., в том числе: 634 515 руб.06 коп. – основной долг, 51 348 руб.74 коп. – проценты по ключевой ставке Банка России.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия кредитной задолженности ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования, с содержанием которых ответчик был ознакомлен и согласен, предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 058 руб.64 коп.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ****) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 685 863 рубля 80 копеек (Шестьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят три рубля 80 копеек), из которых: 634 515 рублей 06 копеек (Шестьсот тридцать четыре тысячи пятьсот пятнадцать рублей 06 копеек) – основной долг, 51 348 рублей 74 копейки (Пятьдесят одна тысяча триста сорок восемь рублей 74 копейки) – проценты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ****) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 058 рублей 64 копейки (Десять тысяч пятьдесят восемь рублей 64 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2023 г.