Дело № 2-236/2023
Поступило в суд 12.08.2022г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.01.2023 года город Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,
при секретаре Ахремовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Дементьевой Алёне И., ФИО5 о признании права собственности, по встречному иску Дементьевой Алёны И., ФИО5 к ФИО1 о признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась с иском в суд, указав в обоснование заявленных требований о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют детей: ФИО2 и ФИО3.
В период брака между истцом и ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. была приобретена квартира с кадастровым номером №, общей площадью 70.1 кв.м, местоположение: <адрес>, кадастровая стоимость 2 953 554.85 рублей, установлен правовой режим общей совместной собственности без определения долей.
После расторжения брака истца с ФИО3 раздела совместно нажитого в браке имущества не производилось, брачный договор между ними не заключался.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 зарегистрировала брак с ФИО8 и ей была присвоена фамилия ФИО9.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 скончался.
В состав наследственного имущества включена квартира по адресу <адрес>. Нотариусом Брик Е.А. открыто наследственное дело №.
ФИО1 уточнив заявленные исковые требования, указала о том, что в период брака также был приобретен автомобиль Тойота Ипсум г.н. №, идентификационный номер VIN №.
Истица просит выделить свою супружескую долю в наследственном имуществе.
Истица просит признать за ней право общей долевой собственности, установив размер ее доли в праве – ?: на объект недвижимого имущества квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 70.1 кв.м, расположенную по адресу <адрес>; на автомобиль Тойота Ипсум г.н. №, идентификационный номер VIN №.
ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований о том, что наследственным имуществом после смерти ее отца ФИО3 являются объекты: квартира по адресу <адрес>, автомобиль Тойота Ипсум г.н. №, идентификационный номер VIN №, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу <адрес> (право собственности зарегистрировано за ФИО7). Просит признать за ней право общей долевой собственности, установив размер ее доли в праве – 1/8 на перечисленное имущество.
ФИО5 обратилась со встречным иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований о том, что наследственным имуществом после смерти ее отца ФИО3 являются объекты: квартира по адресу <адрес>, автомобиль Тойота Ипсум г.н. №, идентификационный номер VIN №, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу <адрес> (право собственности зарегистрировано за ФИО7). Просит признать за ней право общей долевой собственности, установив размер ее доли в праве – 1/8 на перечисленное имущество.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, которые поддержал в полном объеме заявленные ФИО1 исковые требования по основаниям, изложенным в иске. По встречным требованиям пояснил, что доли в имуществе: квартира по адресу <адрес> <адрес>, автомобиль Тойота Ипсум г.н. №, идентификационный номер VIN № подлежат выделению за истцами по встречным требованиям в заявленном размере, что не оспаривалось. Относительно квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес> (право собственности зарегистрировано за ФИО7) пояснил, что данная квартире не является совместно нажитым имуществом с ФИО3, соответственно не подлежит включению в наследственное имущество.
ФИО2 не возражала против удовлетворения первоначального иска и просила удовлетворить свои требования. При этом пояснила, что не поддерживает требования в отношении объекта - квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес>.
ФИО5 не возражала против удовлетворения первоначального иска и просила удовлетворить свои требования. При этом пояснила, что не поддерживает требования в отношении объекта - квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес>.
От ФИО2, ФИО3 ича поступили заявления о признании исковых требований ФИО1 Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Третьи лица: нотариус Брик Е.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, либо осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 36 указанного постановления предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В соответствии со ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместным имуществом. При этом общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
В случае отсутствия спорных вопросов с наследниками, раздел имущества с покойным может осуществляться путем обращения к нотариусу по месту открытия наследственного дела, который может определить его долю в общей собственности и выдать супругу соответствующее свидетельство о праве собственности. Оно будет подтверждать право пережившего супруга на половину совместно нажитого имущества (ст. 75 Основ законодательства о нотариате). При наличии спора, данный вопрос решается в судебном порядке.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован брак между ФИО3 ичем и ФИО10, жене присвоена фамилия ФИО4 (л.д.26).
Брак между ФИО7 и ФИО3 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27).
ДД.ММ.ГГГГ. был заключен брак между ФИО8 и ФИО7, жене присвоена фамилия – Григорьева (л.д.28).
ДД.ММ.ГГГГ. в общей совместную собственность ФИО7 и ФИО3 была приобретена <адрес>, право зарегистрировано на имя ФИО7 (л.д.27).
Согласно информации ГУ МВД России по Новосибирской области с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован автомобиль Тойота Ипсум г.н. №, идентификационный номер VIN № (л.д.90), ДД.ММ.ГГГГ. регистрация автомобиля была прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ФИО7 после смерти ФИО11 стала собственником квартиры <адрес>.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Согласно реестра наследственных дел нотариусом Брик Е.А. было открыто наследственное дело № в отношении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29).
Из материалов наследственного дела № (л.д.41-45) следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО2).
Из совокупности исследованных судом доказательств следует, что совместно нажитым имуществом в браке ФИО3 и ФИО6 являются объекты: автомобиль Тойота Ипсум г.н. №, идентификационный номер VIN № и квартира <адрес>, соответственно ФИО1 имеет право на выделение супружеское доли из данного имущества, которая силу указанных выше норм семейного законодательства составляет ? долю в праве собственности на данное имущество, оставшаяся ? доля в праве общей долевой собственности на данное имущество подлежит разделу между наследниками ФИО3: ФИО2, ФИО2, ФИО5, ФИО3, то есть по 1/8 доли каждому.
Квартира <адрес> является собственностью ФИО12 и не является совместно нажитым в браке с ФИО3 имуществом, поскольку она получена ею в порядке наследования.
Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, требования ФИО2 и ФИО5 подлежат частичному удовлетворению (они частично поддержали заявленные требования, но при этом отказа от заявленных требований в части от них не поступило).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности, установив размер доли в праве ? :
-на объект недвижимого имущества: квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №;
-на автомобиль Тойота Ипсум регистрационный знак №, VIN №.
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Признать за ФИО2 право общей долевой собственности, установив размер доли в праве 1/8 :
-на объект недвижимого имущества: квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №;
-на автомобиль Тойота Ипсум регистрационный знак №, VIN №.
Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.
Признать за ФИО5 право общей долевой собственности, установив размер доли в праве 1/8 :
-на объект недвижимого имущества: квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №;
-на автомобиль Тойота Ипсум регистрационный знак №, VIN №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение суда изготовлено 07.02.2023г.
Председательствующий – подпись
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-236/2023 (54RS0005-01-2022-004901-76) Кировского районного суда г.Новосибирска.
По состоянию на 07.02.2023г. решение не вступило в законную силу.
Судья Ханбекова Ж.Ш.