2а-1444/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2025 года г. Баймак
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,
при секретаре Атангуловой К.В.,
с участием: истца ФИО1,
представителя военного комиссара г.Баймак, Баймакского и Зилаирского районов РБ – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии МР <адрес> Республики Башкортостан, ФКУ Военному комиссариату Республики Башкортостан, Военному комиссариату <адрес> и <адрес> РБ, Администрации МР <адрес> РБ об оспаривании решения призывной комиссии,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивировав тем, что он состоит на воинском учете и является призывником военного комиссариата Баймакского и <адрес>ов Республики Башкортостан. В период осеннего призыва 2024 года истец прошел призывную комиссию, в отношении него принято решение: годен к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б-3». Считает решение незаконным, поскольку оно принято без учета его состояния здоровья. Так, согласно заключению рентгена стоп ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ от ДД.ММ.ГГГГ ему поставлен диагноз: <данные изъяты>, что согласно Положениям о военно - врачебной экспертизы дает основание для признания его ограниченно годным к военной службе и освобождения от призыва на военную службу по категории годности «В». Во время прохождения медицинской и призывной комиссии, он заявлял о своем диагнозе и представлял медицинские документы, но врачом был испорчен рентген снимок и заявлено, что у него имеется плоскостопие 2 степени, вследствие чего комиссией было проигнорировано его заявление о направлении его на дополнительное медицинское обследование в РКБ. Просит суд: признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Баймакского и <адрес>ов Республики Башкортостан от 27.11.2024 в отношении него о признании годным к военной службе с категорией годности «Б-3» и призыве на военную службу.
В судебном заседании ФИО1 административное исковое заявление поддержал в полном объеме.
Представители ответчика призывной комиссии МР Баймакский район Республики Башкортостан, ФКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан, Администрации МР Баймакский район РБ, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежащим образом извещены.
Представитель Военного комиссариата <адрес>, Баймакского и <адрес>ов РБ ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования не признала, пояснила, что у призывной комиссией 27.11.2024 ФИО1 признан Б-4 годен к военной службе с незначительными ограничениями, у административного истца отсутствовали все законные основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных ст.23 и ст.24 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе». Просит суд отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1
Допрошенный в судебном заседании врач-хирург Баймакской ЦГБ ФИО4 суду показал, что 27.11.2024 в ходе осеннего призыва ФИО1 предъявлял жалобы на боли в <данные изъяты>. Был поставлен диагноз: «<данные изъяты>». ФИО1 признан Б-3 годным к военной службе с незначительными ограничениями.
Изучив материалы настоящего дела, обозрев личное дело призывника ФИО1, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон № 53-ФЗ) установлено, что воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в том числе призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.
Положениями п. 1 и 3 ст. 26 Закона № 53-ФЗ закреплено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.
В соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 г. N 663 призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия.
В соответствии с п. «а» п. 1 ст. 22 Закона № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
Из материалов административного дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на воинском учете в военном комиссариате Республики Башкортостан по <адрес>, Баймакскому и <адрес>м.
В рамках осенней призывной компании 27 ноября 2024 г. ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого был осмотрен всеми врачами, указанными в ст. 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе, и был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями - категория годности «Б-4».
Решением призывной комиссии МР <адрес> (согласно протоколу решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО1 признан «Б-4» - годным к военной службе с незначительными ограничениями, предназначение К-СВ.
Исходя из результатов медицинского освидетельствования и установленной категории годности к военной службе, административный истец ФИО1 призван на военную службу и ему выдана повестка серии ББ № о явке на для отправки к месту прохождения военной службы.
Оспаривая решение призывной комиссии от 27 ноября 2024 г., административный истец ФИО1 указал, что в ходе осеннего призыва 2024 года решение принято без учета его состояния здоровья. Согласно заключению рентгена стоп ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ от 16.08.2024 ему поставлен диагноз: <данные изъяты>, что согласно Положениям о военно - врачебной экспертизы дает основание для признания его ограниченно годным к военной службе и освобождения от призыва на военную службу по категории годности «В».
Вместе с тем, как следует из личного дела призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решение о призыве административного истца о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ принято призывной комиссией исходя из результатов проведенного призывнику медицинского освидетельствования и установленной призывнику категории годности к военной службе. Категория годности определялась с учетом имеющихся в личном деле призывника ФИО1 документов о состоянии его здоровья и данных, свидетельствующих об отсутствии у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы. Объективных, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у административного истца заболевания, которое являлось бы основанием для изменения категории годности к военной службе и освобождения его от призыва, не было представлено.
Доводы истца о том, что предъявил жалобы врачам на заболевания и в связи с этим его должны были признать негодным к военной службе, суд считает несостоятельными, поскольку при принятии решения о призыве ФИО1 на военную службу как врачам специалистам, так и врачу руководящему работой по медицинскому освидетельствованию граждан, состояние здоровья административного истца было известно, врачом-хирургом дано заключение о пригодности ФИО1 по категории Б-3, диагноз: «<данные изъяты>».
В связи с этим суд приходит к выводу, что решение призывной комиссии от 27 ноября 2024 г. о призыве административного истца ФИО1 на военную службу является законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями действующего законодательства.
По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение в связи с этим прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (ч. 9 и 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ).
В силу ст. 226 КАС РФ именно административный истец должен представить доказательства обоснованности своих утверждений о наличии у него заболевания, которое позволило бы отнести его к иной категории годности к военной службе.
Сведений о том, что обжалуемым решением нарушены права административного истца ФИО1 на всестороннее, полное и объективное медицинское освидетельствование соответствующего состоянию его здоровья, в материалах дела не содержатся, такие сведения административным истцом ФИО1 суду не представлены.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в удовлетворении административного иска ФИО1 следует отказать.
Руководствуясь ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: А.Г. Зайдуллин
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года