Дело № 2а-3792/2023 (37RS0022-01-2023-003622-58)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «ФосФин» к УФССП России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО МКК «ФосФин» обратилось в суд с административным иском к Фрунзенскому РОСП г.Иваново о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Иваново с ФИО2 взыскана задолженность в пользу ООО МКК «ФосФин».

04.08.2023 административный истец обратился во Фрунзенское РОСП г.Иваново с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Поскольку исполнительное производство не было возбуждено, ООО МКК «ФосФин» обратилось в суд с настоящим административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие Фрунзенского РОСП г.Иваново, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2, обязать Фрунзенский РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области возбудить исполнительное производство в отношении ФИО2

Определением судьи от 03.11.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Ивановской области, в качестве заинтересованного лица – ФИО2

Определением суда от 29.11.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке гл.9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к следующим выводам.

Положениями ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право граждан, организаций, иных лиц на обращение в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.2 ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Порядок возбуждения исполнительного производства урегулирован положениями ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим ФЗ.

В соответствии с ч.7 ст.30 ФЗ «об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 15.07.2022 № 2-1536/2022 с ФИО2 в пользу ООО МКК «ФосФин» взыскана задолженность по договору займа, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9867, 42 руб.

После получения судебного приказа ОО МКК «ФосФин» обратилось во Фрунзенское РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2, заявление направлено в отделение 04.08.2023, получено адресатом 08.08.2023.

Для проверки доводов административного иска был сделан судебный запрос о предоставлении материалов исполнительного производства в отношении ФИО2

Из поступивших в ответ на судебный запрос документов установлено, что исполнительное производство в отношении ФИО2 № 118282/23/37004-ИП, на основании приказа мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Иваново № 2-1536/2022 от 15.07.2022 возбуждено 16.08.2023, окончено фактическим исполнением 24.11.2023.

Суду представлено постановление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 о возбуждении исполнительного производства от 16.08.2023.

В подтверждение фактического исполнения требований судебного приказа представлена справка о движении денежных средств.

Из анализа указанных документов следует, что исполнительное производство в отношении ФИО2 возбуждено, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения административного иска. Срок вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства предметом обжалования не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении административного иска ООО МКК «ФосФин» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 22.01.2024