Решение

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Мишкольце А.П., с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4901/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании компенсации морального вреда, в размере сумма, указав на то, что решением Замоскворецкого районного суда адрес от 09 декабря 2020 года, вступившего в законную силу, признан факт нарушения ответчиком прав истца, выразившегося в отказе ФСИН России истцу в переводе в иное исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства истца и его близких родственников, что причинило истцу моральные и нравственные страдания.

Истец ФИО1 по средствам видеоконференцсвязи исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика фио требования искового заявления не признал, проси суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Замоскворецкого районного суда адрес от 09 декабря 2020 года, признан незаконным ответ ФСИН России от 21 июля 2020 года № ог-2-29385 по заявлению фио, ФСИН России обязан судом повторно рассмотреть заявление фио о переводе в исправительное учреждение ближе к месту жительства.

Решением суда установлено, что ФИО1 до ареста проживал по адресу: адрес, осужден 17 марта 2020 года по ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 150 УК РФ к наказанию в видел пожизненного лишения свободы. Ранее судим. Для отбывания наказания ФИО1 был направлен в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО. ФИО1 обратился в ФСИН России с заявлением о переводе в исправительное учреждение по месту жительства. Решением УИПСУ ФСИН России от 21 июля 2020 года № ог-2-29385 в удовлетворении просьбы было отказано. Судом установлено наличие у истца близких родственников (родителей), которые не имеют возможности приехать к истцу на свидание, в связи с нахождением исправительного учреждения на удаленном расстоянии, что лишает истца возможности поддерживать личные семейные связи с семьей. При этом, со стороны ФСИН России не представлено бесспорных доказательств, невозможности направления фио в соответствующее исправительное учреждение, по месту жительства, однако, согласно ответа УИПСУ ФСИН России ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес, при лимите 378 человек содержится 241 человек.

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 09 декабря 2020 года вступило в законную силу 01 июня 2021 года, на основании апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского городского суда.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указано истцом в исковом заявлении, установленные вступившим в законную силу решением суда незаконные действия ФСИН России, причинили истцу моральные и нравственные страдания.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что для определения размера компенсации морального вреда суд должен определить его степень.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего и требований разумности и справедливости.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что суду необходимо по каждому делу выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, какие именно нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, причинную связь между незаконными действиями и наступившими негативными последствиями (если таковые имелись) и др.

Таким образом, в судебном заседании должны быть установлены все обстоятельства причинения морального вреда, а также причинно-следственная связь между незаконным действиями должностных лиц государственных органов и наступившими негативными последствиями (если они имели место).

Учитывая, совокупность представленных доказательств, норм действующего законодательства, регулирующего правоотношения по возмещению неимущественного вреда, суд считает подлежащим взысканию с ответчика, в пользу истца, компенсации морального вреда, в размере сумма.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда, в размере, указанном истцом в исковом заявлении, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2022 года.