№ 12-588/2023 (№5-2/2023)
Мировой судья Ооржак А.А.
РЕШЕНИЕ
12 июля 2023 года город Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Заявитель обратилась в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на постановление, указав, что повестки в суд не получала, при обращении в суд поясняли ожидать письма, она получила письмо ДД.ММ.ГГГГ, что оказывается она привлечена к ответственности. Иные доводы будут дополнены после ознакомления с материалами дела в полном объеме, ознакомиться с делом не представляется возможным из-за отсутствия судьи и что дело находится у него в его кабинете, находится в отпуске. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка и дело направить на новое рассмотрение.
На судебном заседании заявитель ФИО1 не присутствовала, извещена надлежащим образом.
Представитель заявителя по доверенности ФИО4 заявил ходатайство об истребовании документов, вызове почтальона в качестве свидетеля, данное ходатайство определением отклонено. В ходе рассмотрения жалобы поддержал ее доводы по указанным основаниям, пояснив о том, что извещение о рассмотрении дела не получали, дома постоянно находится ребенок-инвалид, почтальона точно не было, по отчету отслеживания по адресу проживания указано, что «возврат по иным обстоятельствам», а не «истек срок хранения», извещение ненадлежащее. В деле его ходатайство об отложении рассмотрения дела с ухудшением состояния здоровья не разрешено, определение не вынесено, данные нарушения влекут отмену, направление дела на новое рассмотрение, сроки имеются.
Инспектор 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
На основании ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).
Заявителем десятидневный срок обжалования не пропущен.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03:27 часов по адресу: <адрес>, Вавилинский затон, <адрес> ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Согласно представленным материалам, отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и ее направление на освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи.
Основанием для направления на освидетельствование послужило наличие запаха алкоголя изо рта (л.д. 3).
Состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании положительного результата 0,75 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.
Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
На рассмотрение дела заявитель извещалась по месту жительства, указанному ею в протоколе по делу об административном правонарушении, также по указанным ею адресам в деле (л.д.32, 39-42), в том числе по местам проживания: <адрес>, и <адрес>, а также по указанному в ходатайстве адресу: <адрес>, согласно конвертам в деле письма возвращены с четкими отметками «истек срок хранения», в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" является надлежащим извещением, срок 7 календарных дней хранения в отделении почтовой связи соблюден (с пунктами 3.6 и 3.7 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказ ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 423-п), а именно письма направлены ДД.ММ.ГГГГ, возвращены ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, доводы о не извещении заявителя несостоятельны.
Довод жалобы о том, что ознакомиться с делом не представилось возможным не обоснован, поскольку в силу ст.24.4 КоАП РФ ходатайство об ознакомлении с материалами дела в письменном в виде не имеется, не поступало.
Довод о не разрешении ходатайства представителя об отложении рассмотрения жалобы в связи с ухудшением его здоровья не влечет отмену оспариваемого постановления, поскольку мировым судьей данное ходатайство разрешено при рассмотрении, причина отказа в ходатайстве подробно изложена в постановлении.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Данных, указывающих на нарушение инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка производства административных процедур, из материалов дела не усматривается. Доводы жалобы не содержат фактов, влекущих отмену судебного постановления.
При таких обстоятельствах, следует признать, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ФИО1 в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья ФИО2