Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-373/2025

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А..,

при секретаре Хазовой К.Д.,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации города Екатеринбурга о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просит включить в наследованную массу после смерти ФИО2 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2 в виде имущества: 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признать за ФИО4 право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> с одной стороны и ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО20 (ныне ФИО22) М.С., ФИО1 с другой стороны заключен договор передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность граждан. После смерти ФИО1 в права наследования вступила ее дочь ФИО2, однако свидетельство о праве на наследство не выдавалось. После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, однако фактически приняла наследство ее дочь ФИО3, поскольку проживала и была зарегистрирована в спорном жилом помещении, доля в которой в силу закона принадлежала ФИО2, хоть и не была зарегистрирована надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, наследником по закону является ее дочь ФИО4, который было выдано свидетельство на принадлежавшую ФИО3 1/3 долю в спорном жилом помещении. Таким образом, в настоящее время ФИО4 является собственником 2/3 долей в праве общей собственности на спорное жилое помещение, вместе с тем полагает, что остальная 1/3 доля, принадлежавшая ФИО2, после смерти которой фактически унаследованная ФИО3, также принадлежит ей на праве собственности в порядке наследования, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержала заявленные требования, дала аналогичные изложенным в исковом заявлении пояснения.

Представитель ответчика администрации города Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания по делу не заявил, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 10.02.1994 г. между администрацией Октябрьского района г. Екатеринбурга с одной стороны и ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО20 (ныне ФИО22) М.С., ФИО1 с другой стороны заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, в соответствии с которым в совместную собственность граждан передано жилое помещение общей площадью 32,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № ******

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии V-АИ № ****** (повторное).

В соответствии с материалами наследственного дела № ******, открытого после смерти ФИО1, с заявлением о выдаче постановления о возмещении погребальных расходов, а также недополученной пенсии ДД.ММ.ГГГГ обратилась ее дочь ФИО20 (ранее ФИО19) Н.А., которой впоследствии и было выдано соответствующее постановление, вместе с тем свидетельство о праве на наследство на принадлежавшую ФИО1 1/3 долю в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 (ранее ФИО19) Н.А. умерла, указанное подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии V-АИ № ****** (повторное).

По информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО20 (ранее ФИО19) Н.А. не заводилось.

Судом установлено, что у ФИО20 (ранее ФИО19) Н.А. имелось две дочери: ФИО9 (запись акта о рождении № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Кольцовский поселковый Совет депутатов трудящихся <адрес>) и ФИО10 (запись акта о рождении № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Кольцовский поселковый Совет депутатов трудящихся города Свердловска Свердловской области).

ФИО10 заключила брак с ФИО13 (запись акта о заключении брака № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Кировский отдел ЗАГС г. Свердловска), в браке родилась дочь ФИО11 (запись акта о рождении № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Кировский отдел ЗАГС г. Свердловска), ФИО5 (ранее ФИО20) А.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № ******). В соответствии с материалами наследованного дела № ****** ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, указанное жилое помещение, а также денежные средства, размещенные на счетах, вошли в установленную наследованную массу, наследником является ФИО13

В соответствии с ответом на судебный запрос из отдела ЗАГС г. Екатеринбурга Управления ЗАГС Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 имеется дочь ФИО14 (запись акта о рождении № ****** от ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС Октябрьского района города Свердловска). Кроме того, ФИО9 заключила брак с ФИО15 (запись акта о заключении брака № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Кировский отдел ЗАГС г. Свердловска). ФИО21 (ранее ФИО20) Л.Е. скончалась ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии V-АИ № ******). Согласно материалам наследованного дела № ****** с заявлением о принятии наследства обратилась только дочь ФИО22 (ранее ФИО20) М.С., который было выдано, в частности, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 2/3 доли зарегистрировано за ФИО22 (ранее ФИО20) М.С. в установленном законе порядке ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ № ****** МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» в жилом помещении по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО21 (ранее ФИО20) Л.Е., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ФИО22 (ранее ФИО20) М.С.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Следовательно, как установлено в ходе судебного разбирательства, оставшееся после смерти собственника спорной доли жилого помещения ФИО1 наследственное имущество приняла ее дочь ФИО20 (ранее ФИО19) Н.А., поскольку принятие части наследства (в рамках наследственного дела) означает принятие всего наследства, в том числе доли в праве собственности на спорное жилое помещение. После смерти ФИО18 наследниками в силу закона являлись ее дочери ФИО21 (ранее ФИО20) Л.Е. и ФИО5 (ранее ФИО20) А.Е., вместе с тем, поскольку наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, то фактически наследство приняла только ФИО3, которая вступила во владение и пользование имуществом матери, в том числе долевой в праве собственности на спорную квартиру, так как являлась сособственником указанного жилого помещения и была зарегистрирована по данному адресу, сведений о принятии наследства ФИО12, как юридически, так и фактически, не установлено. ФИО12 не обращалась к нотариусу с заявлением принятии наследства после смерти матери, также не обращалась и с требованиями об установлении факта принятия наследства. Наследство после смерти ФИО3, как и указано выше, принято и юридически, и фактически ее дочерью ФИО4, являющейся истцом по настоящему делу.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, ранее принадлежащую ФИО1 и принятую в порядке наследования в собственность ФИО2, в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2 в виде вышеуказанной 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № ******.

Признать за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, СНИЛС № ******) право собственности на 1/3 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, в порядке наследования после смерти ФИО3.

Настоящее решение является основанием для регистрации соответствующего права собственности ФИО4.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга

Председательствующий Н.А.Бабкина