Дело № 2-4139/2022 21 сентября 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2022-003907-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к Территориальному отделу «Архангельский» филиала «Северный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи военнослужащего,

установил:

ФИО3 <данные изъяты> обратился в суд с иском к Территориальному отделу «Архангельский» филиала «Северный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс») о признании членом своей семьи ФИО3 <данные изъяты>.д. 3).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является военнослужащим, проходит военную службу в войсковой части № 95420.

Истец зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> предоставленном на основании договора социального найма.

Совместно с истцом в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены его семьи: супруга ФИО1, сын ФИО2, а также дочь ФИО3 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец состоит на учете с целью получения жилищной субсидии для приобретения жилого помещения в избранном после увольнения со службы месте жительства.

Однако, в ФГАУ «Росжилкомплекс» истцу разъяснили, что его дочь ФИО3 <данные изъяты>. не относится к числу членов его семьи, поскольку достигла возраста 23 лет.

С учетом изложенного, истец просил суд признать ФИО3 <данные изъяты>. членом своей семьи.

Истец ФИО3 <данные изъяты> представитель истца по доверенности Дегелевич <данные изъяты> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить.

Ответчик ФГАУ «Росжилкомплекс», извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В представленном в дело отзыве представитель ответчика указал, что в отношении дочери ситца – ФИО3 <данные изъяты>., каких-либо решений о снятии ее с жилищного учета или решений, которые могли бы привести к нарушению ее законных прав и гарантий, предоставленных ей государством как члену семьи военнослужащего, жилищным органом не принималось. Ответчик не оспаривает тот факт, что ФИО3 <данные изъяты>. является членом семьи военнослужащего, что подтверждается решением о принятии ее на учет нуждающихся в жилых помещениях, следовательно, в признании ФИО3 <данные изъяты>. членом семьи истца в судебном порядке, нет необходимости.

Третье лицо ФИО3 <данные изъяты> в судебном заседании полагала, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец ФИО3 <данные изъяты>. является военнослужащим, проходит военную службу по контракту в войсковой части № 95420 (л.д. 19).

Истец и члены его семьи: супруга ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3 <данные изъяты> зарегистрированы и постоянно проживают в предоставленном по договору социального найма от 02 марта 2017 года № 19492 жилом помещении, расположенном по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>

ФИО3 <данные изъяты> и члены его семьи приняты на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец, в качестве оснований для удовлетворения заявленных требований, ссылается на то, что ответчик ФГАУ «Росжилкомплекс» не считает ФИО3 <данные изъяты>. членом его семьи.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных либо оспоренных гражданских прав.

Защита нарушенного права может осуществляться, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 ГК РФ).

Между тем, представитель ответчика в своем отзыве на исковое заявление указал, что не оспаривает тот факт, что ФИО3 <данные изъяты> является членом семьи истца, каких-либо решений о снятии ее с жилищного учета или решений, которые могли бы привести к нарушению ее законных прав и гарантий жилищным органом не принималось.

При таком положении, учитывая, что судебной защите подлежит лишь нарушенное или оспариваемое право, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку на дату рассмотрения судом гражданского дела права истца ответчиком не нарушены.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 <данные изъяты> к Территориальному отделу «Архангельский» филиала «Северный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании ФИО3 <данные изъяты> членом семьи военнослужащего отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 28 сентября 2022 года.