Решение по делу № 2А-1082/2023 от 15.02.2023 - о признании недействительным уведомления об уплате земельного и имущественного налога, пени, освобождении от обязанности по уплате налогов, пени.

№2а-1082/2023

УИД 04RS0007-01-2022-003495-06

Решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес>, ФИО2 России ... по <адрес>, ФИО3 России по ДФО, ФИО2 ... по <адрес> о признании недействительным уведомления об уплате земельного и имущественного налога, пени, освобождении от обязанности по уплате налогов, пени,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском с учетом уточнения, ФИО1 сослалась на то, что *** на ее имя был заключен договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ..., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ..., нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером .... Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от *** договор дарения от *** признан недействительным с момента его совершения, стороны приведены в первоначальное положение. Кроме того, судом установлено, что до настоящего времени собственник пользуется этим имуществом, передача имущества новому собственнику не производилась, земельные участки, на которых расположены офисное помещение, магазин, гаражи, складские помещения, используются в предпринимательской деятельности. При этом административным ответчиком ей было направлено уведомление об уплате земельного и имущественного налога, хотя, в связи вынесением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия апелляционного определения от *** о признании сделки недействительной, ее права и обязанности в отношении данных объектов недвижимости считаются не возникшими и оплачивать за них налоги она не должна. Поэтому просила признать уведомление налоговой инспекции об уплате земельного и имущественного налогов, начисленных пеней ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от *** недействительными с момента оформления недействительного договора дарения, обязать налоговую инспекцию исполнить апелляционное определение, снять с нее обязанность по уплате налогов, пеней в отношении вышеуказанного имущества.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом суду пояснила, что во всех судебных инстанциях было доказано, что фактически указанное в договоре дарения недвижимое имущество ей не передавалось, она была лишена возможности пользования им (так как ей не были переданы ключи, техническая документация), следовательно, не обязана уплачивать налоги. По ее мнению, уведомления об уплате земельного и имущественного налогов должны быть адресованы прежнему собственнику ФИО8

ФИО10 административного ответчика УФНС России по РБ ФИО5 против удовлетворения административного иска ФИО1 возражала по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом суду пояснила, что в соответствии с нормами действующего законодательства начисление налогов производится на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах в отношении объектов недвижимости, при этом законодательство о налогах и сборах не содержит специальных положений, регулирующих порядок налогообложения в случае признания сделки недействительной.

Определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФИО2 России ... по <адрес>, ФИО3 России по ДФО, ФИО2 ... по <адрес>.

ФИО2 ... по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исключить их из числа ответчиков.

ФИО3 по ДФО просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (п. 2 ст. 52 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом от *** №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», возникает (изменяется, прекращается) с момента такой государственной регистрации (за исключением случаев возникновения (изменения, прекращения) права в силу закона).

При этом государственная регистрация прав на недвижимое имущество является юридическим актом признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права (части 3, 5 статьи 1 Федерального закона от *** №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»)

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Как видно из дела, в соответствии со сведениями ЕГРН, с *** по *** ФИО1 на основании договора дарения от *** являлась собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> и 44а, а также нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем налоговыми органами в отношении указанных объектов недвижимости произведены расчеты налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2017-2020 годы, начислен земельный налог в сумме 178 195 руб. и налог на имущество физических лиц в размере 2 933 руб., сформированы и направлены административному истцу налоговые уведомления от *** ... (земельный налог за 2017 г. – 4 348 руб., налог на имущество физических лиц за 2017 г. – 205 руб.), от *** ... (перерасчет земельного налога за 2017 г. – 24 536 руб.), от *** ... (земельный налог за 2018 г. - 54 295 руб., налог на имущество физических лиц за 2018 г. – 992 руб.), от 01

сентября 2020 г. ... (земельный налог за 2019 г. – 54 295 руб., налог на имущество физических лиц за 2019 г. – 992 руб.), от *** ... (земельный налог за 2020 г. – 40 721 руб., налог на имущество физических лиц за 2020 г. – 744 руб.).

Обращаясь в суд с административным иском об оспаривании данных начислений, ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что договор дарения от ***, после государственной регистрации которого она была указана в Едином государственном реестре недвижимости в качестве правообладателя спорного имущества в период с *** по ***, был признан недействительным апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от ***, которым отменено решение Октябрьского районного суда <адрес> от *** по гражданскому делу по иску ФИО8 к ФИО1, ФИО6 о признании сделок с недвижимым имуществом недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Действительно, указанным судебным актом договор дарения от ***, заключенный между ФИО7 и ФИО1 в отношении вышеуказанных объектов недвижимости (двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> и 44а, нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 23), признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, стороны приведены в первоначальное положение путем прекращения права собственности ФИО1 и регистрации права собственности за ФИО8 на указанные земельные участки и нежилое помещение. Вместе с тем, данный судебный акт не содержит указания о том, что право собственности ФИО1 в отношении спорных объектов недвижимости подлежит прекращению с момента заключения договора дарения от *** или с момента его государственной регистрации, в связи с чем соответствующие изменения в Единый государственный реестр недвижимости были внесены после вынесения апелляционного определения и его пересмотра в кассационном порядке. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, в частности, п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ о возникновении, изменении, прекращении прав на имущество, подлежащие государственной регистрации, с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, оснований к признанию оспариваемых административным истцом действий налогового органа по начислению ей земельного и имущественного налога за период с *** по *** в соответствии с данными ЕГРН о зарегистрированных правах ФИО1 в отношении спорного имущества не имеется.

В силу изложенного, судом принимается решение об отказе в удовлетворении административного иска ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ***

Судья О.В.Мотошкина