Дело № 2-3357/2025

УИД 23RS0040-01-2025-003209-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Крапивиной Ю.В.,

с участием помощника прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Краснодаравтотранс» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ООО «Краснодаравтотранс» с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 16.09.2021 по вине работника ООО «Краснодаравтотранс» ФИО7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пассажира автобуса - ФИО5 В результате указанного ДТП ФИО5 причинены значительные телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. Решением Первомайского райсуда г. Краснодара от 27.06.2022 с Общества в пользу ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей, судебные расходы. Решение вступило в законную силу.

ФИО1, являющийся супругом ФИО5, в связи с причинением жене вреда средней тяжести перенес нравственные страдания, так как испытывал стресс и переживания, поскольку у жены отсутствовала возможность продолжать вести активную жизнь, за ней требовался уход. Причиненные супруге травмы из-за перелома позвоночника, сказались на семейном укладе жизни и несении дополнительных расходов на лечение. Моральный вред истец оценивает в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования заявлены законно, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

В силу ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения», в случае причинения телесных повреждений, участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 16.09.2021 по вине работника ООО «Краснодаравтотранс» ФИО7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пассажира автобуса - ФИО5 В результате указанного ДТП ФИО5 причинены значительные телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Согласно постановлению Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07.12.2021, вступившему в законную силу 21.12.2021ФИО7 признан виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Указанным постановлением установлено, что ФИО7 при управлении автобусом перед началом движения при посадке пассажиров не убедился в безопасном закрывании передней правой двери, в результате чего дверью автобуса был совершен толчок пассажира ФИО5, в результате чего последней причине вред здоровью средней тяжести.

Решением Первомайского райсуда г. Краснодара от 27.06.2022 с ООО «Краснодаравтотранс» в пользу ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей, судебные расходы. Решение вступило в законную силу.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Допущенные водителем ФИО8 нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившим для потерпевшего вредом.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что водитель ФИО7нарушил Правила дорожного движения, которые привели к дорожно-транспортному происшествию при обстоятельствах, изложенных выше, в результате чего были причинены телесные повреждения средней тяжести ФИО5

Нормами ст. 38 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи со ст.1 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст.1 Семейного кодекса РФ).

Из Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что семейная жизнь, семейные связи - это неимущественное благо, относящееся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона. В случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику. В данном случае не наступает правопреемство в отношении права на компенсацию морального вреда, поскольку такое право у членов семьи лица, которому причинен вред жизни или здоровью, возникает в связи со страданиями, перенесенными ими вследствие нарушения принадлежащих им неимущественных благ, в том числе семейных связей.

Из материалов дела следует, что потерпевшая ФИО5 является супругой ФИО1

В связи с причинением супруге ФИО5 вреда средней тяжести, истец перенес нравственные страдания, так как испытывал стресс и переживания, поскольку у жены отсутствовала возможность продолжать вести активную жизнь, за ней требовался уход.

Указанные страдания связаны с семейной жизнью и семейными связями истца с потерпевшей.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с п. 30Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии со ст. 151, п. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что право гражданина на компенсацию морального вреда возможно лишь в случае нарушения его личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину других нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема и характера нравственных страданий, причиненных истцу, суд определяет компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 50 000 рублей, полагая указанная сумма компенсации соответствующими требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, размер которой составляет 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Краснодаравтотранс» о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Краснодаравтотранс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Взыскать с ООО «Краснодаравтотранс» госпошлину в доход государства в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Кожевников

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2025.