04RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2088/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № У. по РБ ФИО2 о признании постановления незаконным

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец ФИО3 просит признать постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ., отменить указанное постановление и освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора.

Исковые требования мотивировано тем, административным ответчиком возбуждено исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные платежи в размере 8290,01 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не находился на территории РФ, в связи с чем копию постановления о возбуждении исполнительного производства не получал, в связи с чем не мог реализовать свое право как должника оплатить сумму задолженности в течение 5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства. По возвращении т на территорию ДД.ММ.ГГГГ. истцом была оплачена задолженность в размере 8290,01 руб.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № У. по РБ Б.А.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что должник ФИО1. был уведомлен о возбуждении исполнительного производства. В его адрес ДД.ММ.ГГГГ., в день возбуждения исполнительного производства направлена копия постановления, в котором указан срок для добровольного исполнения требований. Дата уведомления должником ДД.ММ.ГГГГ Постановлением установлен 5дневнй срок для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе. Поскольку в этот срок добровольного исполнения не произошло, ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. которое направлено в личный кабинет ЕПГУ, дата уведомления должником ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вынесено законно, обстоятельств непреодолимой силы, являющимися основанием для освобождения истца от исполнительского сбора, не имеется.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации, ст.218 КАС РФ, ст.122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, бездействие судебного пристава-исполнителя, постановления должностного лица могут быть оспорены в судебном порядке.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя являются несоответствие бездействия закону и нарушение им прав и интересов административного истца (п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ).

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего рассматривается в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

Реализуя вышеуказанные конституционные предписания, ст.218 и ст.360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП № г. ФИО4 по <адрес> Б.А.А.. возбуждено исполнительное производство №-ип на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия по делу №.

В соответствии с постановлением должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ. посредством ЕПГУ должнику направлено постановление.

ДД.ММ.ГГГГ. уведомление прочитано должником, что подтверждается скриншотом программы АИС Октябрьский РОСП №, пользователь Б.А.А.

В связи с неисполнением требований судебного пристава – исполнителя в добровольном порядке, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата задолженности по исполнительному производству №-ИП в размере8290,01 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем Б.А.А. по основаниям, предусмотренным 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Полагая свои права нарушенными, и указывая на незаконность постановления о взыскании исполнительского сбора, в связи с тем, что у истца отсутствовала возможность произвести оплату задолженности в установленный 5-дневный срок в связи с нахождением за пределами РФ, истец обратился в суд.

Однако, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Статья 12 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закрепляет обязанность судебного пристава-исполнителя по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8). Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12).

Поскольку должник в срок в добровольном порядке не исполнил требования судебного пристава – исполнителя, административный ответчик судебной пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № У. по РБ Б.А.А. в пределах своих полномочий вынесла оспариваемое постановление.

В соответствии с п.12 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 14.02.2023г. посредством ЕПГУ должнику направлено постановление от 14.02.2023г. о взыскании исполнительского сбора. 19.02.2023г. уведомление прочитано должником, что подтверждается скриншотом программы АИС Октябрьский РОСП №, пользователь Б.А.А.

Довод административного истца о том, что он находился за пределами РФ, в связи с чем не имел возможности погасить задолженность, не свидетельствует о незаконности вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

При таких обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № У. по РБ Б.А.А.., осуществляя исполнительные действия в целях исполнения требований исполнительного документа, действовала в соответствии с требованиями законодательства, регулирующего возникшие правоотношения.

В связи с изложенным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований административного истца ФИО1, поскольку постановление вынесено судебным приставом – исполнителем в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № У. по РБ ФИО2 о признании постановления незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия судом настоящего решения.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: О.Д.Дамбаева

Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ

в материалах административного дела №а- 2088/23