ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 мая 2023 года г.Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего - судьи Бородиной С.В.,
с участием истца ФИО1,
третьего лица ФИО2,
при секретаре Комаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием аудиопротоколирования гражданское дело №2-1829/2023 (УИД 62RS0002-01-2023-000949-73) по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных исковых требований, что она является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Муж истца ФИО2 и их несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также являются собственниками (каждый по <данные изъяты> доли) в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
В данной квартире зарегистрированы по месту жительства: истец с ДД.ММ.ГГГГ года, муж истца ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, сын истца ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года, сын истца ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года и сын истца ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года.
Фактически в спорной квартире проживают: истец, ее муж ФИО2 и их сыновья ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Расходы по содержанию и ремонту квартиры осуществляют истец и ее супруг ФИО2
ФИО5 проживал в спорной квартире непродолжительное время, в ДД.ММ.ГГГГ году он добровольно выехал из данного жилого помещения и не пытался вселиться. Препятствия в пользовании указанным помещением ему никогда не чинились. Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют.
Где именно сейчас проживает ответчик, истцу неизвестно, поскольку они не общаются, материальной и иной поддержки друг другу не оказывают. Истец не считает ответчика членом своей семьи.
В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 по договору дарения подарил истцу <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А истец, в свою очередь, подарила ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении существенным образом ограничивает права истца, как собственника жилого помещения.
На основании изложенного, истец просила суд: признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, против вынесения по делу заочного решения не возражала.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Ответчик ФИО5 о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представил, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом его собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и считает возможным рассмотреть дело в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Изучив исковое заявление, выслушав позицию истца ФИО1 и третьего лица ФИО2, показания свидетеля ФИО10 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.27 и ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст.ст.209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник может использовать принадлежащее ему жилое помещение для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.
Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ при установлении следующих обстоятельств: отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением; отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Муж истца ФИО2 и их несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также являются собственниками (каждый по <данные изъяты> доли) в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
В квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, муж истца ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, сын истца ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года, сын истца ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года и сын истца – ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года.
Фактически в спорной квартире проживают: истец ФИО1, муж истца ФИО2 и их несовершеннолетние сыновья ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Расходы по содержанию и ремонту квартиры несут истец ФИО1 и ее супруг ФИО2
Ответчик ФИО5 проживал в спорной квартире непродолжительное время с момента регистрации, в ДД.ММ.ГГГГ году он добровольно выехал из данного жилого помещения, забрав все свои вещи, и не пытался вселиться. Препятствия в пользовании указанным помещением ему никогда не чинились. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, оплату за коммунальные услуги не производит. Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют.
Адрес проживания ответчика в настоящее время истцу неизвестен, поскольку они не общаются, материальной и иной поддержки друг другу не оказывают. Истец не считает ответчика членом своей семьи.
В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 по договору дарения подарил ФИО1 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. А ФИО1, в свою очередь, подарила ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Сособственником, либо нанимателем спорного жилого помещения ответчик не является. Соглашение о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о регистрации по месту жительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, копией свидетельства о регистрации по месту жительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, копией договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, копией свидетельства о рождении серии №, копией свидетельства о рождении серии №, копией свидетельства о заключении брака серии №, копией справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ года, копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года; а также пояснениями истца ФИО1 и третьего лица ФИО2 в судебном заседании и показаниями свидетеля ФИО11 предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходя из того, что семейные отношения между сторонами прекращены; ответчик более восьми лет не проживает в спорной квартире; никаких действий, подтверждающих желание и намерение пользоваться и проживать в спорном жилом помещении, не предпринимал; расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру не несет; приходит к выводу о том, что ответчик таким образом добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.
Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок суд не усматривает.
Решение о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, к ФИО5 (паспорт гражданина РФ серии №) о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -подпись-
Копия верна. Судья
С.В. Бородина
С.В. Бородина