№2-2038/2023

УИД: 50RS0006-01-2023-002376-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фаюстовой М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сафиной А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что между ООО микрокредитной компанией «КОНГА» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 400 руб. под 219,000% годовых в течение льготного периода и под 1423,5%. В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат суммы предоставленного кредита и несмотря на истечение срока микрозайма денежные средства не были возвращены.

Право требования на задолженность ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ от ООО Микрокредитной компании «КОНГА» перешло к ООО «РСВ».

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 598,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 811, 86 руб.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте слушания дела суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие последнего в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно пунктов 2 и 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В судебном заседании установлено, что между ООО микрокредитная компания «КОНГА» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. под 219,000% годовых, срок действия договора был определен – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, заем подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора 168 дней (л.д. 6, п.2 индивидуальных условий).

Из приложения № к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ переведена сумма в размере 50 000 рублей (л.д.24), в подтверждение чего представлено письмо подтверждение (л.д. 24 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Конга» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № согласно которого право требований по договору микрозайма № ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 перешло к ООО «РСВ».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Долгопурдненского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «Конга» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 592 руб. 80 коп. (л.д.26).

Определением мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ, выданный по заявлению ООО «РСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма (л.д.27).

С настоящим иском ООО «РСВ» обратился в суд посредством почтового отправления в Долгопрудненский городской суд <адрес> (л.д. 29).

Данные обстоятельства установлены судом, следуют из материалов дела и сторонами не оспариваются.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований поскольку в ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что ответчик обязательств по договору микрозайма не исполнил, чем нарушил условия договора микрозайма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199,233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «РСВ» (№, ОГРН: № задолженность по договору микрозайма № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 592,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 811,86 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: М.М. Фаюстова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: М.М. Фаюстова