Дело № 2-665/2025
42RS0001-01-2025-000437-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Гурьяновой В.И.,
при секретаре Семеновой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области
29 апреля 2025 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст-Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен договор кредитования №. На основании указанного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 218000,00 рублей на срок до 14.06.2017 под 21,4% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно выписки из Акта приема-передачи, сумма задолженности по основному долгу составила 128883,7 руб., сумма задолженности по процентам составила 14556,30 руб., сумма неустойки 22541,30 руб.
15.07.2016 между ПАО Сбербанк и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого Банк уступил ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» права требования по договору кредитования, заключенного с ответчиком.
12.12.2023 ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» сменило наименование на ООО « ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».
В период с 15.07.2016 по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 13534,61 руб., которые пошли в счет погашения процентов за пользование кредитом.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору на дату подачи иска составила 139905,39 руб. в том числе: 128883,7 руб. – сумма основного долга, 1021,69 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 10000 руб. – сумма неустойки.
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района от 24.04.2024 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.
Просят взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 139905,39 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5197,16 руб.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Судом установлено, что <дата> между ответчиком и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на сумму 218000,00 рублей, сроком до 14.06.2017 под 21,4% годовых.
Кредитный договор подписан обеими сторонами и заемщиком не оспорен. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, что следует из выписки по счету.
Судом также установлено, что 15.07.2016 между ПАО Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого Банк уступил ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» права требования по договору кредитования, заключенного с ответчиком.
12.12.2023 ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» сменило наименование на ООО « ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».
На момент передачи прав требований по кредитному договору от 15.07.2016 остаток по основному долгу составил 128883,7 рублей, по процентам – 14556,30 рублей, сумма неустойки 22541,30 руб., согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав.
В период с 15.07.2016 по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 13534,61 руб., которые пошли в счет погашения процентов за пользование кредитом.
Размер непогашенной неустойки составил 22541,30 руб.
Однако истец, считает то размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиями неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 22541,30 до 10000 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 139 905,39 руб., из которых:
128 883,70 руб. – сумма основного долга,
1 021,69 руб. – сумма процентов за пользование кредитом,
10 000 руб. – сумма неустойки.
Размер и расчет задолженности по кредитному договору, судом проверен, математически правильный, соответствует условиям договора и представленному расчету. Возражений по представленному расчету ответчиками не представлено.
Поскольку судом установлено нарушение условий кредитного договора в части его возврата, следовательно, требования истца суд считает законными, обоснованными и удовлетворяет заявленные исковые требования, взыскав с ответчика вышеуказанные суммы.
На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5197,16 руб., оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст-Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенное по адресу: 665835, <...>,
задолженность кредитному договору № от <дата> по состоянию на 03.03.2025 в размере 139905,39 руб., из которых:
128883,7 руб. – сумма основного долга,
1021,69 руб. – сумма процентов за пользование кредитом,
10000 руб. – сумма неустойки,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5197,16 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено: 30.04.2025.