Дело № 5-380/2025

34RS0004-01-2025-003032-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть вынесена и оглашена 16 июля 2025 года)

21 июля 2025 г. г. Волгоград

Волгоградская область

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Яровая О.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3 в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, состоящей в зарегистрированном браке, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> (паспорт серия, номер <данные изъяты>),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин., водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес>, не выполнила требования пп.1.5, 13.9 Правил дорожного движения, двигаясь по <адрес>, не убедилась в безопасности своего манёвра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1, а также пассажиры автомобиля <данные изъяты>, ФИО2 и ФИО3 доставлены в ГУЗ «КБ СМП № 15», пассажиру ФИО3 в результате указанных действий причинён средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объёме, подтвердила произошедшие 5 марта 2025 года события, при изложенных в материалах административного дела обстоятельствах, просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3, в судебном заседании не отрицая и не оспаривая произошедшие 5 марта 2025 года события при изложенных в материалах административного дела обстоятельствах, не возражали против назначения ФИО1 административного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Свидетели ФИО5, являющийся собственником автомобиля <данные изъяты>, а также ФИО4, водитель автомобиля <данные изъяты>, подтвердили произошедшие 5 марта 2025 года события.

Должностное лицо ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Волгограду, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, доказательств уважительности причин неявки, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не представило, в связи с чем, считаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Красноармейского районного суда г. Волгограда – http://krasn.vol.sudrf.ru.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав протокол об административном правонарушении и административный материал, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения).

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин., водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге по <адрес>, в нарушение требований пп.1.5, 13.9 Правил дорожного движения не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1, а также пассажиры автомобиля <данные изъяты>, ФИО2 и ФИО3 доставлены в ГУЗ «КБ СМП № 15».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты>, ФИО3 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами сотрудников полиции; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и иллюстрированной таблицей к нему; письменными объяснениями ФИО3; письменными объяснениями ФИО2; письменными объяснениями ФИО1; заключением судебно-медицинской экспертизы № и/б от 10 июня 2025 года в отношении ФИО3, согласно выводам которой у последней имелось телесное повреждение в виде тупой травмы левой верхней конечности в виде закрытого перелома 1 (первой) пястной кости левой кисти без смещения костных обломков на фоне травматической отёчности мягких тканей (без указания размера на участке), данное повреждение образовалось от действия тупого предмета (предметов), которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно выводам заключения эксперта № от 3 апреля 2025 года в отношении ФИО2, у последней каких-либо объективных данных о наличии телесных повреждений не имеется.

В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому она подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Установленный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности не истёк.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учётом характера совершённого лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность виновной, её материальное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, учитывая мнение потерпевших, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией вменяемой ей статьи, в виде административного штрафа, поскольку данный вид административного наказания является справедливым.

Руководствуясь изложенным и ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженку <данные изъяты>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес> (паспорт серия, номер <данные изъяты>), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицу, привлечённому к административной ответственности, надлежит направить судье, вынесшему постановление, который при отсутствии такового по истечении указанного выше срока, направляет второй экземпляр постановления о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Яровая