Дело № 2-998/2025

УИД 04RS0001-01-2025-000256-98

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

село Иволгинск «7» июля 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 89 117,32 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года выдало кредит ФИО1 в сумме 100 000 руб. на срок 39 мес. под 28,36% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 89 117,32 руб., состоящая из основного долга размере 75 730,35 руб., просроченных процентов в размере 13 386,97 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, в связи с чем, исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Определением <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена несовершеннолетняя дочь умершего заемщика – ФИО12 в лице законного представителя ФИО2-Д.Б.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО13 – ФИО2-Д.Б. на судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания в адрес суда не направил.

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено отдельное определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. на срок 39 месяцев под 28,36 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере 100 000 руб. Однако обязательства по погашению кредита в сроки и в порядке, предусмотренным договором, ФИО1 надлежаще не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В целях установления состава наследственного имущества и круга наследников ФИО1 судом были сделаны запросы нотариусу и в регистрирующие органы.

Согласно сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. №, на ФИО1 зарегистрированы следующие объекты недвижимости: - земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1226+/-12 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 252 382,6 руб.; - жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 53,8 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 581 462,33 руб.

Кроме того, судом истребовалась информация в соответствующих органах и кредитных учреждениях о наличии у ФИО1 иного движимого имущества. Согласно представленным ответам сведений о наличии имущества, либо денежных средств, оставшихся после смерти ФИО1

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 открыто два счета, остаток средств на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 864,91 рублей, на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3,46 рублей.

Согласно п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, с учетом вышеуказанных положений, взыскание задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк с ответчика возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая спор по существу, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства ответчиками после смерти ФИО5, в связи с чем удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответчик, являясь наследником заемщика ФИО1 фактически приняла наследство после ее смерти, и стоимость наследственного имущества превышает ее задолженность по кредитным обязательствам, исковые требования о взыскании в пользу банка с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 (свидетельство о рождении серии №) в лице законного представителя ФИО2 Р-Д.Б. (паспорт РФ № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 117.32 руб., в том числе: основной долг размере 75 730,35 руб., просроченные проценты в размере 13 386,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Харимаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2025 года