ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Корсаковой А.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. в <адрес> в районе проспекта Красного Знамени, <адрес>, ст. 2, установлено, что гражданин ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции при управлении транспортным средством (остановиться, предъявить документы, последовать для дачи объяснений), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, в содеянном не раскаялся, вел себя неподобающим образом, повышая голос.

Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, обозрев CD диск с видеоматериалами (2 видео записи), суд полагает, что нашел свое подтверждение факт невыполнения законного распоряжения сотрудников полиции, в связи с обеспечением последними общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>8, рапортом ст. ИДПС ПДПС ГИБДДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях гражданина ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Разъясняя данные законоположения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечено, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ) (п. 21). При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности (п. 23).

Суд не находит оснований для назначения гражданину ФИО1 наказания в виде штрафа, исходя из характера совершенных им умышленных деяний, поведения, как при составлении протокола об административного правонарушении, так и в ходе судебного заседания, личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения, отказа от прохождения медицинского освидетельствования согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, что затрудняет выяснение причин нежелания выполнить законные требования сотрудников ДПС.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о том, что иное наказание, кроме ареста, не обеспечит задачи административной ответственности - защиту общественной безопасности, а также общую и специальную, в отношении непосредственно гражданина ФИО1, превенцию административных правонарушений.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку, только административный арест сможет обеспечить цели административного наказания.

Обстоятельства, препятствующие назначению, административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в изоляторе временного содержания административных задержанных (<адрес>).

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 55 мин. (момент задержания по протоколу)

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Корсакова А.А.