Дело № 5-89/2023
УИД 34RS0001-01-2023-000571-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Волгоград 17 февраля 2023 года
Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Алексеева И.В. (400131, Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10),
рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не <данные изъяты>, <данные изъяты>, не <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административное задержание с ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ,
- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь в общественном месте – возле <адрес> в состоянии опьянения, нарушая общественный порядок из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.
В соответствии с п.п. 1,3,7 ст.26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Частью 2 вышеуказанной статьи названного Кодекса предусмотрена административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь в общественном месте – возле <адрес> в состоянии опьянения, нарушая общественный порядок из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 также подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с вмененным ему правонарушением согласился; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 и её заявлением от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейского роты № (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья признаёт признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
На основании изложенного суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учётом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на ДД.ММ.ГГГГ.
Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
Судья И.В. Алексеева