№
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об изменении размера алиментов,
установил :
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об изменении размера алиментов. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак с ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом №м от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери в размере ? доли всех видов заработка, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. На сегодняшний день ответчик обязательства по содержанию ребенка не выполняет, объясняя это отсутствием трудоустройства. В связи с этим, истец полагает, что алименты должны быть взысканы в твердой денежной сумме. С учетом необходимости максимального сохранения ребенку уровня его прежнего обеспечения, истец полагает, что размер алиментов должен быть определен в размере ? прожиточного минимума для детей в <адрес>. В связи с указанным, истец просит взыскать с ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? прожиточного минимума, с последующей индексацией размера алиментов.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования подлержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен належащим образом.
Суд, заслушав объяснения истца, исслндовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.5).
Брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтвержлается свидетельством о расторжении брака (л.д.6).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского АО <адрес> по делу №м выдан судебный приказ на взыскание с ФИО4 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ рода до совершеннолетия ребенка (л.д.7).
Норма ч. 1 ст. 119 Семейного Кодекса РФ предусматривает, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В силу ч. 1 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработки (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
В пункте п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разъяснено, что если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме.
Из материалов дела следует, что ФИО4 производил ФИО3 переводы на содержание ребенка, в 2020 году сумма переводов составила 66 000,00 рублей, что в среднем составляет 5500,00 рублей ежемесячно. В 2021 году сумма переводов с января по июнь 2021 года составила 27 000,00 рублей, что составляет 4500,00 рублей в месяц.
Как следует из объяснений истца, последний перевод денежных средств был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000,00 рублей, более алименты ФИО4 не выплачивались.
Из сведений Пенсионного фонда РФ следует, что в 2020 году ФИО4 работал в ООО «Артисан», имел официальный доход в размере 7015,00 рублей, с февраля 2021 года зарегистрирован в качестве самозянятого, сведения о доходах не отражены (л.д.22).
Таким образом, ответчик ФИО4 постоянного места работы и регулярного дохода не имеет, изменилось его материальное положение, что является основанием для изменения размера и порядка уплаты алиментов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах РФ устанавливается в порядке, определенном законами субъектов РФИО6 <адрес> порядок установлен <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 393 "О порядке установления величины прожиточного минимума в <адрес>".
Величина прожиточного минимума по <адрес> в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для детей установлена в размере 13723,00 рубля.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", величина прожиточного минимума – это стоимостная оценка необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственных товары и услуг, а также обязательные платежи и сборы.
Суд пришел к выводу, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу ФИО4 нарушает интересы ФИО3, поскольку уплата алиментов в размере, сниженном по сравнению с прожиточным минимумом, не может обеспечивать необходимый уровень содержания ребенка. Такое положение нарушает интересы другого родителя, на которого ложится бремя по восполнению недостающего материального обеспечения в целях реализации и осуществления возложенных законом на родителя обязанностей по воспитанию, развитию и содержанию несовершеннолетнего ребенка. В связи с этим, имеются основания для взыскания с ответчика алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме.
Учитывая, что семейное законодательство предусматривает равные обязанности родителей по содержанию детей, следует определить размер алиментов, подлежащих взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3 в размере 1/2 прожиточного минимума на содержание ребенка, что составляет 6 861,50 рублей. Алименты в указанном размере позволяют обеспечить сохранение несовершеннолетней прежнего уровня ее обеспечения с учетом обязанностей обоих родителей по содержанию детей.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 об изменении размера алиментов и взыскании с ФИО4 алиментов в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума следует удовлетворить.
Требования в части взыскания алиментов в размере ? прожиточного минимума с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, так как в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
В соответствии со ст. 117 СК РФ установленный размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения «для детей», установленной в <адрес>.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 80, 83, 117, 119 Семейного Кодекса РФ, ст.ст. 3, 56, 67, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 удовлетврить.
Во изменение размера алиментов, взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО4 (паспорт № №) в пользу ФИО3 (СНИЛС №) алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума по <адрес> для детей, что составляет 6 861,50 рублей ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.
Установленный размер алиментов в твердой денежной сумме подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленной в <адрес> для социально-демографической группы «дети».
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Калининского АО <адрес> №м от ДД.ММ.ГГГГ отозвать как утративший силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.