Решение по делу № 2А-1066/2023 от 05.04.2023

Дело № 2а-1066/2023

УИД 26RS0012-01-2023-001297-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пиляевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к Д.Н.В. о дополнении и изменении ранее установленного административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отдела МВД России по <адрес> подполковник полиции Ш.И.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений и обязательств в отношении Д.Н.В..

В обоснование административного искового заявления указано, что Д.Н.В. осужден <дата> Предгорным районным судом <адрес> по ст.228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Георгиевского районного суда <адрес> от <дата> переведен для отбывания наказания в колонию-поселение. Освобожден <дата> по отбытию наказания.

Административный надзор установлен на основании решения Ессентукского городского суда <адрес> от <дата> сроком до погашения судимости, а именно до <дата>.

Д.Н.В. состоит в Отделе МВД России по <адрес> под административным надзором с <дата>.

Д.Н.В. отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, и имеет не погашенную и не снятую судимость.

В отношении поднадзорного лица, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <дата> № 64-ФЗ, установлен административный надзор с применением следующих административных ограничений: запрет на выезд за пределы субъекта РФ по месту жительства или отбывания без разрешения ОМВД по месту жительства; обязательная явка 2 раза в месяц, в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, местах реализации алкогольной продукции на розлив; запрет на посещение мест массовых мероприятий и участие в них.

По месту жительства Д.Н.В. характеризуется участковым обслуживающим административный участок удовлетворительно, работает не официально разнорабочим, проживает по вышеуказанному адресу со своими родителями отцом Д.В.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью Д.И.Ю. 1962 г.<адрес> и замечаний со стороны соседей не поступало, однако, по имеющимся данным ОМВД России по <адрес> в течение 2022-2023 года совершил 2 административных правонарушения.

Д.Н.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. В целях предупреждения совершения Д.Н.В. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуально профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов считает необходимым в отношении Д.Н.В. ужесточить административный надзор.

На основании изложенного просит суд:

Дополнить и изменить административный надзор в отношении гражданина Д.Н.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. с применением следующих административных ограничений и обязательств:

Обязательная явка 4 раза в месяц, в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня.

Представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Д.Н.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также в заявлении указал, что согласен с исковыми требованиями.

Представитель прокуратуры <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата> ***** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 3 вышеназванного закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

На основании ст. 6 Федерального закона от <дата> ***** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <дата> ***** ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Д.Н.В. осужден <дата> Предгорным районным судом <адрес> по ст.228 ч. 2 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания строгого режима, постановлением Георгиевского районного суда <адрес> от <дата> переведен для отбывания наказания в колонию-поселение. Освобожден <дата> по отбытию наказания.

Административный надзор в отношении Д.Н.В. установлен на основании решения Ессентукского городского суда <адрес> от <дата> сроком до погашения судимости до <дата>, а также установлены административные ограничения: запретить посещение мест массовых мероприятий и участие в них; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, местах реализации алкогольной продукции на розлив; обязательная явка 2 раза в месяц, в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы <адрес> края РФ по месту жительства или пребывания без разрешения ОМВД.

<дата> Д.Н.В. поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора.

В этот же день Д.Н.В. был ознакомлен с установленными судом административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными вышеуказанным Федеральным законом, а также предупрежден о возможности дополнения ранее установленных ему административных ограничений.

По имеющимся данным ОМВД России по <адрес> Д.Н.В. в течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: <дата> по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Рф об АП и <дата> по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Д.Н.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает неофициально разнорабочим, проживает по адресу: <адрес> со своими родителями отцом Д.В.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью Д.И.Ю. 1962 г.<адрес> и замечаний со стороны соседей не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дополнение и изменение уже установленных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц, в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 вечера до 06.00 часов утра следующего дня будет способствовать предупреждению совершения Д.Н.В. других преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Срок административного надзора соответствует пределам срока, предусмотренного п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ и не выходит за пределы срока погашения судимости.

В силу требований ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 114 КАС РФ, 333.19 – 333.20 НК РФ взысканию с административного ответчика Д.Н.В. подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к Д.Н.В. о дополнении и изменении ранее установленного административного надзора – удовлетворить.

Дополнить и изменить ранее установленные административные ограничения и обязательства в отношении гражданина Д.Н.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу СК <адрес>.

Применить следующие административные ограничения и обязательства:

Обязательная явка 4 раза в месяц, в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Взыскать с Д.Н.В. в доход бюджета города Ессентуки Ставропольского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья В.А. Емельянов