УИД 03RS0004-01-2022-004415-49 № 2-880/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 19 декабря 2022 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан, поданное в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан обратился в интересах Российской Федерации в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований прокурор ссылается, что ДАТА по приговору Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.290, (3 преступления), ч.1ст. 286, ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО1, занимая на основании приказа начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Башкортостан (далее - ФКУ СИЗО-1) от ДАТА №-лс должность младшего инспектора дежурной службы, по контракту сроком на 3 (три) года, имея специальное звание сержанта внутренней службы, в соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 от ДАТА, осуществлял должностные полномочия согласно занимаемой должности.

ФИО1, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями и в установленном законом порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе, в отношении подозреваемых, обвиняемых и осужденных, которые, согласно ст.ст. 15, 16 Федерального закона от ДАТА № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», обязаны соблюдать установленный режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, будучи обязанным, в соответствии с пунктами 2, 3 и 4 Правил внутреннего распорядка следственных Министерства юстиции Российской Федерации от ДАТА № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовного исполнительной системы» (далее - Положение, утвержденное приказом Минюста России от ДАТА №), обеспечивать режим и поддерживать внутренний распорядок в ФКУ СИЗО-1, неся установленную законом и ведомственными нормативными актами ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, обладая правом проезда, прохода и пребывания на режимной территории ФКУ СИЗО-1, заведомо зная, что приложением № Положения, утвержденного приказом Минюста России от ДАТА № установлен исчерпывающий перечень предметов и вещей, которые подозреваемые, обвиняемые и осужденные могут иметь при себе в следственном изоляторе, которым не предусмотрены мобильные телефоны и иные технические средства.

В ДАТА ФИО1, являясь должностным лицом, находясь на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, в нарушение требований п. 10 должностной инструкции от ДАТА, действуя из корыстных побуждений, вступил во внеслужебные отношения со следственно-арестованным ФИО2, достигнув договоренности о получении взятки в виде денежных средств в сумме 11000 руб. за пронос и передачу в камеру № ФКУ СИЗО-1 запрещенных предметов – мобильных телефонов и зарядных устройств к ним.

ДАТА, перед заступлением на службу, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за незаконные действия, по ранее достигнутой договоренности со следственно-арестованным ФИО2, встретился с его супругой Г. вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, которая передала ФИО1 пакет, с находящимися в нем десятью мобильными телефонами и зарядными устройствами, предназначавшимися для дальнейшей передаче следственно-арестованному ФИО2, содержащемуся в камере № ФКУ СИЗО-1.

В целях исполнения взятых на себя обязательств по передаче десяти мобильных телефонов и зарядных устройств к ним ФИО2, ФИО1, с 20 час. 00 мин. ДАТА до 8 час. 00 мин. ДАТА, используя служебное положение, вопреки интересам службы, незаконно пронес на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 по адресу: <адрес>, ранее полученные от Г. мобильные телефоны и зарядные устройства к ним, и передал их по ранее достигнутой договоренности ФИО2 за обещание незаконного денежного вознаграждения.

С ДАТА по ДАТА, следственно-арестованный ФИО2 за незаконные действия ФИО1, выразившиеся в проносе на территорию ФКУ СИЗО-1 и передаче ему десяти мобильных телефонов и зарядных устройств к ним, в качестве взятки обеспечил перечисление на счет № банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк» в <адрес> на имя ФИО1, денежных средств в сумме 11 000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Противоправные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в существенном нарушении в ФКУ СИЗО-1 основных требований режима, то есть установленного законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядка содержания подозреваемых и обвиняемых под стражей, обеспечивающего их изоляцию, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, а также предупреждение совершения новых преступлений.

Кроме того, действиями ФИО1 существенно нарушены права и законные интересы ФКУ СИЗО-1, на которую возложены обязанности по соблюдению режима, обеспечивающего соблюдение подозреваемыми и обвиняемыми своих обязанностей, их изоляцию и решение задач уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, а также по исправлению осужденных посредством их содержания в условиях строгой изоляции от общества, а также существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, путем подрыва авторитета органов федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации, на которые согласно Положению о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от ДАТА №, возложена, в том числе задача по осуществлению обеспечения правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих обязанности по обеспечению режима содержания под стражей.Гражданский иск в рамках уголовного дела не подавался.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий может быть предъявлен прокурором.

Просит признать сделку, совершенную между ФИО2 и ФИО1 на сумму 11 000 рублей ничтожной и применить последствия недействительной ничтожной сделки. Взыскать с ФИО1 незаконно полученное денежное вознаграждение в общей сумме 11 000 рублей в доход Российской Федерации.

Прокурор Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащий образом.

Исследовав и оценив представленные материалы дела № 2-880/2022, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки (в случае исполнения сделки обеими сторонами) все полученное ими по сделке взыскивается в доход Российской Федерации.

Частью 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по приговору Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА №, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.290 (3 преступления), ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, с назначением наказания на основании ч.ч.3,4 ст. 69 УК РФ, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности в органах уголовно-исполнительной системы и правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя государственной власти, сроком на 4 года, условно с испытательным сроком на 4 года.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДАТА, приговор Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА в отношении ФИО1 изменен, принято решение исключить из описательно-мотивировочной части по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.286 УК РФ, указание на совершение осужденным действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов организаций, чем частично удовлетворено представление. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Из материалов дела следует и подтверждено совокупностью представленных по делу доказательств что, противоправные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в существенном нарушении в ФКУ СИЗО-1 основных требований режима, то есть установленного законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядка содержания подозреваемых и обвиняемых под стражей, обеспечивающего их изоляцию, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, а также предупреждение совершения новых преступлений.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, младшим инспектором дежурной части ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан, получил взятку в виде денег в размере 11000 рублей, за незаконные действия, выразившиеся в проносе на территорию следственного изолятора и передаче запрещенных предметов – десяти мобильных телефонов и зарядных устройств к ним, следственно-арестованному ФИО2, содержащемуся в данном учреждении.

Оценив совокупность представленных доказательств и признав установленным, что получение ФИО1 денежных средств, в результате сделки, совершенной с умыслом сторон на достижение заведомо противной основам правопорядка и нравственности цели, подлежащие взысканию в доход государства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 440 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан, поданные в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Признать сделку, совершенную между ФИО2 и ФИО1 на сумму 11 000 рублей ничтожной и применить последствия недействительной ничтожной сделки.

Взыскать с ФИО1 незаконно полученное денежное вознаграждение в общей сумме 11 000 рублей в доход Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 440 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Благодарова