Дело №

24RS0№-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, требуя взыскать с последнего в их пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 159,42 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3 223,19 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» и ФИО2 заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № ФИО2 просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся две оферты: - на заключение потребительского Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; - на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента ФИО1 открыл банковский счет №, там самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО1» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русккий ФИО3» №. В последствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ФИО2 карту, осуществлял кредитование открытого на ее имя счета. Заемщик воспользовалась суммой кредита, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. ФИО1 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в установленный срок, однако требование ФИО1 клиентом не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по возврату кредита составляет 101 159,42 рублей, однако ответчик задолженность погасить в добровольном порядке отказывается, в связи, с чем истец вынужден, обратится в суд с настоящим исковым.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие по заявленным основаниям, указав, что против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, заблаговременно, что подтверждается конвертами, возвращенными в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 850 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ч.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч.2).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, состоящий из Заявления, Тарифов по картам «ФИО1», Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1».

Указанный договор был заключен посредством направления ответчиком ФИО1 заявления-анкеты (оферты) на получение кредитной карты с лимитом задолженности. Акцептом данной оферты являлись действия ФИО1 по открытию заёмщику счёта карты №, выдаче и активации кредитной карты. Делая ФИО1 оферту заемщик согласился с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифами.

По условиям договора истец предоставил ФИО2 карту с лимитом кредитования 100 000 рублей. Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере не ниже минимального платежа.

Срок кредита 1095 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Размер процентной ставки по кредиту 29% годовых.

Ежемесячный платеж составляет 4 200 рублей, Дата платежа 19 числа каждого месяца с апреля 2008 года по март 2011 года.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1 «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету, ФИО2 воспользовался денежными средствами, однако обязательства по ежемесячной уплате денежных средств в погашение кредита и начисленных процентов исполнял не надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 101 159,42 рублей.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

ФИО2 своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что он ознакомлен, понимает и согласен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1» и Тарифами по кредитам «ФИО1», по одному экземпляру которых он получил на руки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выставил заключительный счет на сумму 101 159,42 рублей, указав срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО2 основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, следовательно, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 101 159,42 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 223,19 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3 223,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление акционерного общества «ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5020 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 242-003) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 159,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 223,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления мотивированного текста заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.