Дело № 2-394/2022
(УИД -26RS0021-01-2022-000465-44)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.08.2022 г. г. Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.
при секретаре Боярской К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» г. Москвы к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионный контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 232 550 руб. 71 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 525 руб. 51 коп., а всего просит взыскать – 238 076 руб. 22 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что сторонами заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого ответчику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 232 550 руб. 71 коп., в связи с чем, истец обратился в суд.
Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, указав в иске просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а так же письменное заявление о признании иска в полном объёме.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 5 525 руб. 51 коп., то в силу ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» г. Москвы к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» г. Москвы задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 232 550 руб. 71 коп., в том числе:
- 204 999 руб. 34 коп. – сумма основного долга;
- 27 551 руб. 37 коп. – просроченные проценты, а также 5 525 руб. 51 коп. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать – 238 076 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.
Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов