Решение по гражданскому делу № 2-1341/2025
в окончательной форме принято 31.07.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
при секретаре Гарифуллиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу своего заемщика ФИО1, требуя взыскать в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту №... от 27.06.2014 за период с 27.01.2025 по 09.05.2025 (включительно) в размере 53 820 рублей 85 копеек, судебные расходы в размере 4 000 рублей (л.д. 6).
В обоснование требований истец указал о том, что 27.06.2014 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от 27.06.2014. Также заемщику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность.
По данным Банка ФИО1 умер ../../.... г., ввиду чего в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя надлежит отвечать его наследникам.
Поскольку у банка не имеется информация о наследникам ФИО1, в адрес нотариуса ФИО2 направлено обращение (претензия кредитора) о досрочном возврате суммы кредита и процентов (исковое заявление – л.д. 5-7).
В ходе подготовки настоящего гражданского дела к разбирательству суд не установил наследников ФИО1
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу статей 309, 310 и п. 1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела, 27.06.2014 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты (л.д. 12).
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от 27.06.2014. Также заемщику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в заявлении на получения кредита.
В соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, в течении всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых (л.д. 15).
Согласно расчету задолженности по состоянию на 09.05.2025 задолженность по кредитной карте составляет 53 820 рублей 85 копеек, из них основной долг – 49 956 рублей 04 копейки, проценты – 3 864 рубля 81 копейка (л.д. 13).
Суд установил, что ФИО1 умер ../../.... г. (запись акта о смерти – л.д. 49). На день смерти ФИО1 имел регистрацию по адресу: (место расположения обезличено) (справка - л.д. 51).
В соответствии со статьями 1113 – 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью ФИО1 ../../.... г. открылось наследство по указанному адресу.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что долг ФИО1 перед истцом не является неразрывно связанным с личностью заемщика, в силу закона долги наследодателя подлежат включению в состав наследства (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, по долгам наследодателя ФИО1 надлежит отвечать его наследникам, в пределах стоимости принятого наследства.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В ходе подготовки гражданского дела к разбирательству по существу, суд не установил наличие у ФИО1 наследников, которые могли бы отвечать по его долгам.
Кроме того, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, не имеется имущества (недвижимое, движимое, денежные средства), которое могло бы быть включено в состав наследства.
При таких обстоятельствах требования истца ПАО Сбербанк не могут быть удовлетворены, в иске надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья А.В. Колядин