04RS0011-01-2022-002179-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2023 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи О.В. Варгас,
при секретаре Д.Э. Дулмажаповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование исковых требований указано, что 12.09.2014 между АО «Альфа Банк» и ФИО5 (ФИО2) А.К. на основании анкеты-заявления был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 35 680 руб. сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно равными платежами и уплатить проценты в размере 29% годовых.
Подписанием кредитного договора ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа Банк» в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления и тарифами банка, и обязался их выполнять.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед Банком исполнял частично. По состоянию на 25.09.2019 у ответчика имелась задолженность перед Банком просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 29 023,17 руб.
Дата АО «Альфа Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор цессии №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к ответчику.
В соответствии с п. 9.1 Общих условий кредитный договор действует в течение неопределенного срока. Согласно п. 4.1 Общих условий ответчик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности.
Срок предоставления кредита 18 месяцев, оплата должна производиться в соответствии с графиком платежей равными платежами в размере 2 740 руб. с 13.10.2014 по 14.03.2016.
Ответчиком погашена задолженность по трем платежам на сумму 6 656,83 руб. за период с 13.10.2014 по 14.01.2015, соответственно, к погашению остались 14 платежей на сумму 29 023,17 руб.
По условиям кредитного договора процентная ставка составляет 29% годовых, в связи с чем с 13.02.2017 по 28.10.2022 на сумму основного долга начислены проценты в размере 60 052,68 руб.
Таким образом, задолженность ответчика составляет 89 075,85 руб., из которых 29 023,17 руб. – основной долг, 60 052,68 руб. – начисленные проценты за пользование кредитом.
Судебный приказ от 05.06.2017, которым взыскана задолженность по кредитному договору, отменен определением мирового судьи от 26.08.2022.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы. Так, между ООО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» заключен договор на оказание юридических услуг № от Дата, согласно которому истец поручил исполнителю обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках настоящего спора. Стоимость одного часа юридических услуг составляет 5 000 руб., технических и иных работ – 2 000 руб.
Исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму в размере 22 000 руб., однако, в договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг составляет 15 000 руб., в случае оказания услуг в большем объеме, стоимость услуг, превышающая 15 000 руб., оплате не подлежит.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № № от 12.09.2014 в размере 89 075,85 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 124 руб., а также по уплате государственной пошлины в размере 3 123 руб.
В судебное заседание стороны, представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ответчик об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
Суд рассматривает дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что 12.09.2014 на основании анкеты-заявления между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 35 680 руб., сроком на 18 месяцев, под 29 % годовых.
Ежемесячный взнос составляет 2 470 руб., за исключением последнего платежа.
Факт предоставления Банком заемных денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.
Ответчик принял на себя обязательства вернуть основной долг и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором.
Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
25.09.2019 между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор №, по условиям которого цедент передал цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, указанных в акте передачи требований.
Согласно выписке из акта передачи требований к договору цессии от 25.09.2019, право требования по кредитному договору № №, заключенному с ответчиком, передано ООО «Редут».
Из искового заявления следует, что ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
По состоянию на 28.10.2022 общая задолженность по кредиту заемщика составляет 89 075,85 руб., из которых основной долг 29 023,17 руб., просроченные проценты 60 052,68 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.
Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства задолженности ответчика, поскольку расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 05.07.2017 № с ответчика в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору № № от Дата.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 26.08.2022 судебный приказ от 05.07.2017 № отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.
Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, сумму кредита своевременно не возвратил, условия по оплате процентов не исполнил, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга, процентов с ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что 11.10.2022 между ООО «Редут» (заказчик) и ООО «М энд Консалтинг Групп» (исполнитель) заключен договор № на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание возмездных юридических услуг в рамках спора о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору № № от 12.09.2014.
Разделом 3 договора установлено, что стоимость одного часа оказываемых исполнителем юридических услуг составляет 5 000 руб., технических и иных работ – 2 000 руб. При этом, максимальная стоимость услуг по договору составляет 15 000 руб., а стоимость оказанных услуг, превышающая указанную сумму, оплате не подлежит.
В соответствии с п. 1.2 договора под услугами в рамках настоящего договора понимаются следующие действия исполнителя: анализ предоставляемых заказчиком документов и информации, их правовая экспертизы; подготовка исковых заявлений, расчета суммы исковых требований, ходатайств, отзывов, жалоб, иных документов процессуального и иного юридического характера, подготовка необходимого пакета документов для направления сторонам по делу, отправка по почте сторонам по делу, подача в суд; представление интересов заказчика в судебных дела в суде общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах, которые возбуждены или могут быть возбуждены и рассмотрены в судах любых инстанций.
Истцом обязанности по оплате юридических услуг по договору № от Дата исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от Дата.
Учитывая объем выполненных услуг, соблюдая принцип разумности, установленный ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым определить размер судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
Из почтового реестра № от Дата следует, что истцом при подаче искового заявления понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика и третьего лица в общей сумме 124 руб.
Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 122,66 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.
Таким образом, указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ........, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут», №, задолженность по кредитному договору № № в размере 89 075 руб. 85 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 124 руб., а также по уплате государственной пошлины в размере 3 122 руб. 66 коп.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО2 о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которые лица участвующие в деле и их представители могут получить 10.03.2023.
Судья О.В. Варгас