. Дело № 2-2542/2023
44RS0002-01-2023-001841-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2023 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,
при секретаре Павловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» об обязании снять арест с расчетных счетов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд к ПАО «Совкомбанк» с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что она после вхождения <данные изъяты>» в ПАО «Совкомбанк» стала в нем получать <данные изъяты>. Судебные приставы ... и судебные приставы ... арестовали счет и взыскивали 50% с пенсии. После обращения в ОСП ... и ... с нее перестали взыскивать денежные средства, так как были отменены судебные приказы. Она обратилась в ПАО «Совкомбанк», так как после отмены ареста и отправления постановления от судебных приставов, продолжили снимать денежные средства с ее счета. После заявления банк потребовал, чтобы она через офис предоставила постановления о снятии ареста судебными приставами с синими печатями и подписями от судебных приставов. В декабре 2022 г. она передала все необходимые документы банку. Но ответчик отказал в снятии ареста с ее счета, так как его не устраивают представленные документы.
С учетом изложенного, истица просит суд обязать ответчика снять арест с ее расчётных счетов, обязать банк признать постановления судебного пристава-исполнителя об отмене ареста, разрешить ей проводить операции по счетам, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОСП ... УФССП России по ..., АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк «ФК Открытие».
В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истицы имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчиком в дело представлены письменные возражения, согласно которым исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку банк не получал постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста со счета истицы.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от dd/mm/yy № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Порядок обращения взыскания на денежные средства установлен статьей 70 Закона об исполнительном производстве.
В части 2 названной статьи определено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
Согласно части 1 статьи 7 Закона об исполнительном производстве в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками, должностными лицами и гражданами. Указанные лица осуществляют исполнение требований на основании исполнительных документов, перечисленных в статье 12 Закона об исполнительном производстве, и в порядке, предусмотренном данным законом.
Согласно ч. 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 10 ст. 7 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа:
1) после перечисления денежных средств в полном объеме;
2) по заявлению взыскателя;
3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.
В силу ч. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества – незамедлительно (ч. 7 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).
Согласно ч. 1 ст. 81 Закона об исполнительном производстве постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью и направляемого с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, реквизиты счетов должника и размер денежных средств и драгоценных металлов должника, арестованных по каждому счету.
Если денежные средства и драгоценные металлы отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами и драгоценными металлами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств и драгоценных металлов на счета должника с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем (ч. 6 ст. 81 Закона об исполнительном производстве).
В силу ч. 1 ст. 44 Закона об исполнительном производстве в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства (ч. 4 ст. 44 Закона об исполнительном производстве).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа № от dd/mm/yy, выданного мировым судьей судебного участка № ..., судебным приставом-исполнителем ОСП по ... в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя <данные изъяты>» было возбуждено исполнительное производство №-ИП от dd/mm/yy, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам на сумму 185 927,45 руб.
Также на основании судебного приказа № от dd/mm/yy, выданного мировым судьей судебного участка № ..., судебным приставом- исполнителем ОСП по ... в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от dd/mm/yy, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам на сумму 171 009,01 руб.
В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления соответственно от dd/mm/yy и dd/mm/yy об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые направлены, в том числе в ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты>», где у ФИО1 были открыты расчетные счета.
В частности, из представленных в дело документов следует, что в ПАО «Совкомбанк» на имя истицы открыт расчетный счет №, в <данные изъяты>» был открыт счет №.
dd/mm/yy в <данные изъяты>» поступил электронный документ - постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому обращено взыскание на денежные средства находящиеся на счете № в <данные изъяты>» на сумму 179 478,92 руб., в котором также указано, что при недостаточности имеющихся на счете должника денежных средств для исполнения, продолжить дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет должника, до исполнения требований, содержащихся в постановлении судебного пристава-исполнителя в полном объеме.
ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». Соответствующие изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ dd/mm/yy, что подтверждается общедоступной информацией на сайтах ФНС России и ПАО «Совкомбанк».
Следовательно, в силу п. 2 ст. 58 ГК РФ к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица.
В связи с присоединением, счету истицы № в ПАО КБ «Восточный» присвоен новый номер в ПАО «Совкомбанк» №.
Определениями мирового судьи судебного участка № ... от dd/mm/yy отменены вышеуказанные судебные приказы в отношении ФИО1
В этой связи судебным приставом-исполнителем ОСП по ... вынесены постановления от dd/mm/yy о прекращении исполнительных производств в отношении ФИО1 и отмене всех назначенных ранее мер принудительного исполнения.
Также судебным приставом-исполнителем ОСП по ... по исполнительному производству №-ИП от dd/mm/yy было вынесено постановление об отмене постановления от dd/mm/yy об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках или иной кредитной организации, в котором указан счет ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» №.
Данное постановление посредством электронного взаимодействия направлено в банк dd/mm/yy и исполнено ПАО «Совкомбанк», что подтверждается представленной выпиской по счету.
В рамках исполнительного производства №-ИП от dd/mm/yy судебным приставом-исполнителем ОСП по ... также было вынесено постановление об отмене постановления от dd/mm/yy об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках или иной кредитной организации, в котором указан тот же счет ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» №.
Как указывает ответчик, постановление об отмене постановления об обращения взыскания на денежные средства по счету № (или №) в ПАО «Совкомбанк» не поступало. Постановление о прекращении данного исполнительного производства в ПАО «Совкомбанк» также не поступало.
Представленные в дело документы от истицы и ОСП по ... указанное ответчиком обстоятельство не опровергают. Доказательств того, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ... был снят арест со счета ФИО1, открытого в ПАО КБ «Восточный», не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» об обязании снять арест с расчетных счетов отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.П. Королева
Мотивированное решение суда изготовлен
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>