Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.

при секретаре Пашкевич О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО4. ФИО4 являлся наследником по завещанию после своего деда ФИО5 на 1/47 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого: участок находится примерно в 4,9 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с/с МО Троицкий, кадастровый №, и на автомобиль ВАЗ-2121, 1986 г.в., г/н №. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 является сыном ФИО2. ФИО6 являлась дочерью ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Иным наследником первой очереди является ФИО3, которая с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. ФИО4 детей не имел. ФИО2 обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу и принял наследство после смерти ФИО5. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, состоит из 1/43 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого: участок находится примерно в 4,9 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с/с МО Троицкий, кадастровый №, и на автомобиль ВАЗ-2121, 1986 г.в., г/н №. Нотариус устно отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество, так как в завещании указан признак родства (внук), а родственные отношения записями актов гражданского состояния не подтверждены. Просит признать за ФИО2 право собственности на 1/43 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого: участок находится примерно в 4,9 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с/с МО Троицкий, кадастровый №, и на автомобиль ВАЗ-2121, 1986 г.в., г/н №.

ФИО7 обратилась с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, и признании права на наследственное имущество, в последующем от встречных исковых требований отказалась, судом было вынесено определение о прекращении производства по делу в части встречных требований ФИО7.

В судебном заседании истец ФИО2 в обоснование заявленных исковых требований, пояснил, что ФИО4 его сын, он умер ДД.ММ.ГГГГ. Супруга ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 – отец покойной супруги, умер ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении супруги в графе отец, он не был указан, проживал с матерью покойной супруги гражданским браком. В последнее время жили все вместе, сын Константин жил в <адрес> со своей супругой, детей у сына не было. После смерти матери ФИО6, деда ФИО5 ФИО4 не успел обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При жизни ФИО5 написал завещание на имя ФИО4, который являлся наследником после своего деда ФИО5 на 1/47 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого: участок находится примерно в 4,9 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с/с МО Троицкий, кадастровый №, и на автомобиль ВАЗ-2121, 1986 г.в., г/н №. Своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и принял наследство после смерти ФИО5, свидетельства о праве на наследство не выдавались. После смерти сына, супруги обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, после смерти супруги, остался проживать в том же доме, пользоваться всем имуществом, которое отошло к нему. По завещанию свидетельства нотариус не выдавал, отказал, так как в завещании указан признак родства (внук), а родственные отношения записями актов гражданского состояния не подтверждены. В настоящее время автомобиль ВАЗ-2121 стоит у него во дворе, земельный участок находится в пользовании у фермера. Сын проживал в <адрес> в съёмной квартире, все его вещи, документы остались у ответчика, данное обстоятельство не оспаривает, машина покойного сына стоит у него на усадьбе дома. За это время ответчик каких-либо претензий по вопросу забрать машину не предъявляла, никаких заявлений не писала. Сын приехал в <адрес> на похороны деда ФИО5, был уже болен, супруга тоже болела, через несколько дней после смерти дела, сын умер. Ответчик в похоронах сына участвовала, ФИО4 похоронен на кладбище в <адрес>. Просит признать за ФИО2 право собственности на 1/43 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого: участок находится примерно в 4,9 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с/с МО Троицкий, кадастровый №, и на автомобиль ВАЗ-2121, 1986 г.в., г/н №.

Ответчик по первоначальному иску ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что ФИО2 ее дядя, ФИО4 двоюродный брат, ФИО5 отец мамы ФИО4 и его дедушка. ФИО5 всегда признавал ФИО4 внуком. Когда ФИО5 ездил писать завещание, то ездила вместе с ними. О завещании рассказывала ФИО4 и ФИО7. Дед говорил, что земля достанется ФИО4, а машина ей и ФИО4, хотя составил завещание только на ФИО4. Подтверждает, что ФИО5 родной дед ФИО4. Свидетель ФИО дал суду аналогичные пояснения.

Нотариус ФИО8 суду сообщила, что к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. К имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), ФИО2 является отцом ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15)

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), при жизни ФИО5 составил завещание на имя ФИО4, которым завещал 1/47 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого: участок находится примерно в 4,9 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с/с МО Троицкий, кадастровый №, и автомобиль ВАЗ-2121, 1986 г.в., г/н №.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1156 ГК РФ, Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В судебном заседании было установлено, что ФИО4 внук ФИО5 по линии матери. ФИО5 при жизни составил завещание в пользу ФИО4 на земельную долю и автомобиль. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4 не успел обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, факт родственных отношений подтверждается пояснениями сторон и свидетелей. После смерти ФИО4 наследство принял ФИО2, в том числе в порядке наследственной трансмиссии, ФИО2 своевременно обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, иные наследники на наследство не претендуют.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует другого. По смыслу данной нормы наследство рассматривается как определенная совокупность имущества (единое целое) вне зависимости от того, где оно находится и каков его состав. Иными словами, приобретая право на определенную часть наследства, наследники приобретают права и на иное наследственное имущество.

Как следует из ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на праве собственности наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-Х-НСО-12 №, ФИО5 принадлежит на праве собственности 22,0 га сельскохозяйственных угодий по адресу: АО «Троицкое».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принадлежит 1/47 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого: участок находится примерно в 4,9 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с/с МО Троицкий, кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО5 принадлежит 1/43 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого: участок находится примерно в 4,9 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с/с МО Троицкий, кадастровый №.

Согласно информации ГУ МВД России по <адрес>, на имя ФИО5 зарегистрирован автомобиль ВАЗ-2121, 1986 г.в., г/н №.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре нотариуса за №, ФИО5 завещал внуку ФИО4 1/47 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого: участок находится примерно в 4,9 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с/с МО Троицкий, кадастровый №, и автомобиль ВАЗ-2121, 1986 г.в., г/н №.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 при жизни принадлежали 1/43 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого: участок находится примерно в 4,9 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с/с МО Троицкий, кадастровый №, и автомобиль ВАЗ-2121, 1986 г.в., г/н №, которые являются наследственным имуществом. ФИО4 не успев оформить наследство по завещанию после смерти ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 после смерти сына принял наследственное имущество. ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО4, наследником в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО5, с учетом изложенного, заявленные требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/43 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого: участок находится примерно в 4,9 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с/с МО Троицкий, кадастровый №, и автомобиль ВАЗ-2121, 1986 г.в., цвет белый, двигатель № г/н №, в порядке наследования.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Роговая