Дело №2-950/2023

УИД 59RS0001-01-2023-000024-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заедания ФИО1,

помощник судьи Седых Е.О.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Адрес гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., госпошлины 5059,62 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме № руб. под 32% годовых, сроком на 1632 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Дата ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 164 588,11 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла Дата, на Дата суммарная продолжительность просрочки составила 2684 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла Дата, на Дата суммарная продолжительность просрочки составила 1442 дня. Общий размер задолженности составляет ... руб. из них: просроченная ссудная задолженность – 98 431,10 руб., просроченные проценты – 80 530,35 руб., иные комиссии – 14 019,76 руб.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещен, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, представил письменные возражения на иск (л.д. 36-38), в которых указал, что кредит на 300 000 руб. в ПАО КБ «Восточный» был погашен в полном объеме, кредитную карту не получала, но так как ответчик не хочет долгов для наследников, ему легче заплатить, чем вести дебаты по поводу причастности к долгу. В ходе общения с представителем истца ответчик дал согласие на график платежей по договору, в соответствии с которым обязался ежемесячно 16 числа вносить по 7000 руб. До настоящего времени график ответчиком соблюдался, остаток долга составил 157 981,21 руб.

Установив позицию сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен договор кредитования №, что подтверждается анкетой-заявлением на получение потребительского кредита от Дата, подписанными сторонами Индивидуальными условиями, выпиской по счету. Согласно тексту заявления заемщик просил банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования путём совершения следующих действий: открытия ТБС, номер ТБС – 40№, выдачи к ТБС неперсонифицированной кредитной карты ..., установление лимита кредитования и осуществление кредитования ТБС в рамках установленного лимита.

По условиям договора банк предоставил заемщику кредитную карту первая с лимитом 100 000 руб. на сок до востребования под 32% годовых. Платежный период определен 25 дней, дата платежа – согласно счету-выписке. Дата начала платёжного периода – Дата. Минимальный процент от суммы полученного к погашению кредита – 10%, но не менее 1500 руб.

Заемщик присоединился к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», подтвердил, что ознакомился и согласился с условиями договора КБО, Тарифами Банка.

С данными условиями ФИО4 ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует ее подпись. Доказательств того, что договор со стороны заемщика не подписывался или договор подписан иным лицом, не представлено.

Из представленной выписки по счету № следует, что Дата ФИО4 выдана кредитная карта ..., производились операции по счету: выдача кредита, начисление комиссии банка, погашение задолженности, формирование МПС и т.д., то есть заемщик использовал открытую ей кредитную карту.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 117 661,73 руб., расходов по оплате госпошлины – 1776,62 руб. Судебный приказ отменен Дата.

В последующем заемщик сменил фамилию на Гопан.

Дата ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Дата в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, досрочном возврате задолженности в течение 30 дней. Требование исполнено не было, задолженность не погашена, иного не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № (№) от Дата по состоянию на Дата составляет 164 981,21 руб. из них: просроченные проценты – 52 530,35 руб., просроченная ссудная задолженность – 98 431,10 руб., иные комиссии – 14 019,76 руб.

При изложенных обстоятельствах, поскольку доказательства заключения договора между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 представлены, факт исполнения кредитной карты и осуществление платежей по ней также подтвержден, а ответчиком не представлены доказательства, опровергающие данные обстоятельства, суд пришел к выводу, что заемщиком были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из пояснений ответчика, между ним и Банком согласован график погашения задолженности, в соответствии с которым ответчик осуществляет погашение образовавшегося долга.

Согласно представленным в материалы дела документам, Банк в целях снижения финансовой нагрузки по выплате задолженности в рамках кредитного договора предложил ответчику индивидуальный график платежей. При этом Банк оставил за собой право подать исковое заявление в судебные органы после заключения такого соглашения, но в дальнейшем не предъявлять исполнительный документ в службу судебных приставов при соблюдении индивидуального графика платежей. Однако, данное соглашение не является мировым соглашением и носит информационный характер, а в случае обращения Банка в судебные органы с исковым заявлением к заёмщику настоящее соглашение не будет являться доказательством ранее достигнутых соглашений между сторонами (л.д. 41, 70).

Согласно индивидуальному графику погашения задолженности по договору № осуществление платежей подлежало с 16 числа каждого месяца, начиная с Дата по Дата в размере 7000 руб., Дата – 799,35 руб.

Согласно выписке по счету представленной истцом, а также справочной информации о погашении кредитной задолженности, представленной ответчиком, последним погашение задолженности по предлагаемому Банком графику началось только с сентября 2022 года.

С учетом произведенных платежей размер задолженности составил сумму 157 981,21 руб. Данная сумма задолженности в судебном заседании ответчиком признавалась и не оспаривалась.

Судом истребовались сведения о размере задолженности на дату рассмотрения дела, однако, на момент вынесения решения такие данные истцом представлены не были, в связи с чем суд исходит из суммы задолженности, не оспариваемой ответчиком, и подтверждающейся сведениями из личного кабинета ответчика по погашению кредитной задолженности, поскольку такая сумма задолженности произведена с учетом всех внесенных ФИО2 платежей в счет её погашения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по договору в размере 157 981,21 руб., в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Разрешая требования в части взыскания с ответчика госпошлины, суд пришел к следующему:

Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Однако согласно разъяснению п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 5059,62 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Принимая во внимание положения закона, заявленные истцом требования, и поскольку сумма задолженности, взыскиваемая судом, была уменьшена после предъявления иска, в связи с погашением задолженности ответчиком, суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 5059,62 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Гопан ...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 157 981 рубль 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5059 рублей 62 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Копия верна

Судья О.М. Завьялов

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023.